上诉人（原审被告）朱某甲（又名朱某孝），男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），身份证号码：x。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），身份证号码：x。
被上诉人（原审原告）朱某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号码：x。
委托代理人朱某丁，男，X年X月X日出生，汉族，系朱某丙之子，住（略），身份证号码：x。
案由：财产损害赔偿纠纷
上诉人朱某甲、朱某乙因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2008）辰民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱某乙、朱某甲及其委托代理人张凤启，被上诉人朱某丙及其委托代理人朱某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1972年，潭湾镇X村将位于本村X组地名叫“坟坨”的一块耕地分给朱某丙作自留地，并一直耕种管理至今。该自留地原葬有坟墓，但均为无主荒坟。1989年朱某丙在该自留地南侧建房，同时也在该自留地栽种柑桔树，并将无主荒坟开垦栽上柑桔树。为此，朱某甲、朱某乙以该荒坟系朱某人的祖坟为由与朱某丙发生争执。朱某甲、朱某乙于2008年4月28日到朱某丙在“坟坨”的自留地砍掉黄桃1株、柿树1株、柑桔树11侏，经鉴定，共计经济损失6940元。为此，朱某丙诉至法院，要求朱某甲、朱某乙赔偿经济损失及承担本案诉讼费和鉴定费用。另查明：朱某丙与朱某甲、朱某乙系未出五伏的同宗同祖。
原判认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。本案中朱某甲、朱某乙以朱某丙在辰溪县X镇X组地名叫“坟坨”的自留地是其祖坟为由，损坏朱某丙的果木树，违反了法律的规定，应当承担赔偿经济损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：一、由朱某甲、朱某乙赔偿朱某丙经济损失6940元，价格评估鉴定费500元，合计7440元，限判决生效后十日内付清；二、由朱某甲、朱某乙相互承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱某甲、朱某乙负担。
宣判后，朱某甲、朱某乙不服，向本院提起上诉称：1、一审认定被上诉人在“坟坨”有一块自留地没有依据，以及坟墓是无主坟是错误的。2、被上诉人挖平上诉人祖坟，非法种植果树，构成对上诉人的侵权。上诉人砍伐位于自己祖坟上的树木是对祖坟的正常管理。3、辰溪县经济作物工作站的鉴定不能作为认定损失的依据。4、一审适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱某丙答辩称：潭湾镇X村位于X组有一块地名叫“坟坨”的地是被上诉人的自留地，自1972年至今一直由被上诉人管理、耕种，上诉人砍毁了被上诉人的果木树，上诉人应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。
在二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人于2009年8月26日自愿达成如下协议：
一、朱某甲、朱某乙自愿放弃位于朱某丙现住房（面对朱某丙房屋右侧）自留地上“故坟”的争议，朱某甲、朱某乙不得再到朱某丙该自留地上祭坟；
二、朱某甲、朱某乙于本协议生效后15日内适当赔偿朱某丙果树损失500元，其余损失朱某丙自愿放弃；
三、双方当事人不得再为朱某丙自留地上的所谓“祖坟”之事产生纠纷，否则，一切后果自负；
四、一审案件受理费50元、二审案件受理费50元（依法减半收取25元），共计75元，由朱某甲、朱某乙、朱某丙各承担25元（均已交纳）；
五、本协议经双方当事人约定，签字后生效。
上述协议，经双方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。
本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。
审判长冷旗帜
审判员杨禄荣
代理审判员何志良
二00九年八月二十六日
代理书记员米艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
