巩义市人民法院
民事判决书
(2003)巩民初字第X号
原告刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，学生，住（略）。
法定代理人刘某乙，原告之父。
委托代理人王某甫，巩义市孝义第二法律事务所法律工作者。
被告巩义市妇幼保健院。住所地：巩义市X路。
法定代理人李某某，院长。
委托代理人王某某，医务科长。
委托代理人何建国，郑州博扬律师事务所律师。
原告刘某甲与被告巩义市妇幼保健院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙及原告委托代理人王某甫、被告委托代理人王某某、何建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月22日，原告因眼伤在被告处住院治疗期间，被告药房工作人员将医生所开的“复方新诺明”药物错误发成“安乃近”药物交某原告服用。原告误服“安乃近”药物后，出现头晕、恶某、不能下床，造成“急性安乃近中毒、脱水”现象。现原告左眼失明，眼球萎缩，特请求判令被告赔偿医疗费1268．30元，继续治疗费（略）元，交某760元，鉴定费500元，护理费200元，营养费、住院伙食补助费、餐费、残疾慰抚金（略）元等，共计（略）．70元。
被告辩称，原告因眼伤在我院住院治疗前，经过其它医疗单位的四次手术，长达11个月的治疗时间，均未达到复明结果。原告在我院进行的手术是“虹膜切除术”。手术的目的是为患者建立前后房通道，使患者左眼球不易塌陷，并不能提高视力。这在手术前已经同原告讲明。原告左眼失明同手术无任何关系，原告误服的“安乃近”药物并不能导致失明。被告因误发药物，除及时对原告进行治疗外，还经过公某部门公某，一次性给予原告经济补偿（略）元。原告收到该款后，又起诉要求赔偿，违反了原公某协议。故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张及其理由，本院归纳双方的争议焦点如下：1、原告左眼失明，眼球萎缩是否系误服“安乃近”药物所致；2、被告因误发原告药物，一次性给付原告经济补偿（略）元之后，现是否应当再赔偿原告。
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：唐明喜证人证言一份，原告委托代理人调查唐明喜、王某东笔录三份，巩义市公某处保全证据公某书一份，证明原告左眼在被告处手术后能看到灯光；误服“安乃近”药物后，原告左眼失明，眼球萎缩，无光感的事实。被告对上述证据异议称，唐明喜系原告手术的主治医师，该纠纷与其有利害关系，其证明内容不能成为定案的依据；王某东证言内容与事实不符，不应采信，本院认为，对上述证据，唐明喜系原告手术的主治医生，王某东与原告系住院时的同室病友，其证明内容有一定的主观性，本院不能单独作为定案的依据。
原告另提供如下证据：医药费、交某、餐费、打印费、电话费、鉴定费单据若干张，证明原告因伤花费的各种费用，共计6010．10元；被告对上述证据异议称，除原告在误服“安乃近”药物前在巩义市所花医药费1009元外，其它费用均系原告单方检查治疗眼病所花的费用，不应认定。本院认为，上述证据与本案无关联性，不能作为认定本案事实的证据。
针对本案的争议焦点，被告提供如下证据：1、手术同意书一份(复印件)，原告法定代理人刘某乙所写的原告治疗经过材料一份，证明原告在被告处所作的手术并非治疗失明的手术，原告眼睛在手术前已经失明、从未复明的事实；2、巩义市公某书、收条各一份，证明原、被告经巩义市公某处公某，双方达成协议，被告因医疗过错一次性补偿并给付原告现金（略）元的事实；3、临床药物手册相关资料二份，证明“安乃近”药物对眼睛并不能造成损害的事实。原告对上述证据异议称，手术同意书所写的内容具有预测性和不确定性，临床药物手册相关资料只具有参考性，不能作为定案的依据，公某书不能作为赔偿的依据，对上述第1、2类证据证明内容客观真实，本院予以认定，对第3类证据，被告辩称理由成立，本院只作为定案的参考依据。
2003年6月4日，本院根据被告的申请，委托郑州市医学会对被告在治疗原告的过程中，错用“安乃近”与原告目前的状况是否存在因果关系，是否构成医疗事故进行鉴定。2003年7月2日，经郑州市医学会鉴定认为：“1、患者(原告)到巩义市妇幼保健院治疗前已无光感，治疗后无有光感的记载，不能断定本次的医疗行为是导致失明的原因……；2、‘安乃近’的误服与患者失明无直接因果关系”。鉴定结论为“构不成医疗事故”。原告对该鉴定书异议称，鉴定结论与事实不符，不能作为定案依据；并申请依照最高人民法院《关于参照<医疗事故处理条例>审理医疗纠纷民事案件的通知》，对原告使用安乃近与其损害之间有无因果关系进行鉴定(无书面申请书)。被告对上述证据无异议。对郑州市医学会作出的上述“医疗事故技术鉴定书”，程序合法，结论客观、公某，本院予以认定。被告提出重新鉴定的申请，不符合重新鉴定的条件，不予准许。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：1998年10月4日，原告在家用剪刀时不慎刺伤左眼，后在有关医疗单位治疗。1999年6月23日，原告到被告处住院治疗，同日即在该院做虹膜切除手术。6月28日，原告在服用主治医生所开的口服药时，发现被告药房有关人员将医生所开的“复方新诺明”药物误发成“安乃近”药物交某告服用。原告误服药物后，产生头晕、恶某等不适症状。被告知悉后，即组织人员对原告进行消除药物毒物处理。并承担了该部分的治疗费用。同年7月2日，原告出院。2000年1月6日，原告法定代理人与被告协商，由被告一次性支付原告医疗资助费（略）元，并经巩义市公某处对此进行了公某。当日，原告法定代理人即在被告处领取了现金（略）元。2000年4月21日，原告诉至本院，请求被告赔偿（略）．70元。2002年8月21日，原告自愿申请撤诉。2002年11月22日，原告再次向本院起诉，请求判令被告赔偿（略）．70元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公某、诚实信用的原则。原告因伤在被告处住院治疗期间，被告应当提供及时、积极、优质的医疗服务，从而减轻、消除原告的身体(心理)痛苦。原告在手术后，被告有关工作人员严重不负责任，误发药物，致使原告服用后，发生药物中毒，造成了一定的损害。原告因此造成的损害，被告应当承担全部责任。被告发现原告误用药物出现不适症状后，及时对原告进行了消毒处理，承担了全部处理费用；原告出院后，被告一次性支付其医疗资助费（略）元。双方因支付医疗资助费所达成的协议，是就被告因医疗过错造成原告损害所应承担民事责任的处理，该协议经公某生效后，依法受法律保护。原告主张左眼失明，眼球萎缩，系误服被告所发“安乃近”药物所致，已经本院委托有关医学会进行鉴定，鉴定认为“安乃近”的误服与原告的失明无直接因果关系，原告主张要求被告继续赔偿费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费2090元，鉴定费2000元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长魏光辉
审判员贺松锋
陪审员刘某甲锋
二00三年九月十八日
书记员陈真
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
