原告刘某甲，女，1963年926日生，汉族，农民，
委托代理人姜某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，
被告刘某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告传唤期满，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年11月12日经人介绍同居生活，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生口角，2004年双方因感情破裂曾解除同居关系，后被告又回到原告处生活，2008年12月27日原、被告又发生争吵，被告砸破部分家具及电视后离家出走，导致感情彻底破裂，现已解除同居关系。原告请求人民法院对双方同居期间的共同财产：砖瓦房三间（价值x元）、四轮车及拖车一台（价值6000元）、摩托车一台（价值2000元）、8亩地玉米（价值7000元）、1公顷花生（价值5000元）、合计x元依法分割；因双方买地种地及原告子女结婚欠下债务x元原、被告应共同承担。
被告未提答辩，未到庭。
经审理查明，原、被告双方于1994年11月12日经人介绍同居生活，同居后双方未生育子女。被告于2008年12月27日离家出走，现住址不详。以上事实有扶余县X乡X村治保委员会证明二份为凭，本院予以采信。原告诉称同居期间有财产砖瓦房三间（价值x元）、四轮车及拖车一台（价值6000元）、摩托车一台（价值2000元）、8亩地玉米（价值7000元）、1公顷花生（价值5000元）及共同生活期间经营承包地所欠债务x元。因未提供房屋、车辆产权及土地承包经营证明证实其存在，故本院不予采信。原告诉称儿子张龙结婚所欠债务x元，虽有王井双、赵小君、王晓旭、张连学、扶余县长春岭海波家电城等多份书面证言证明，但根据同居期间财产按一般财产处理的原则，多名债权人均未到庭质证，未明确债务人，故在本案中不予审理，各债权人应依据自己债权另案告诉。
本院认为，原、被告系同居关系，原告主张分割同居期间的财产及债务，未有证据证明其真实存在，也未提供证据证明属于共有财产及债务，不符合《中华人民共和国民法通则》第七十八条：“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长于洪涛
人民陪审员李学儒
人民陪审员郭宝林
二〇〇九年八月一日
本件与原本核对无异
书记员闫科学
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
