上诉人（原审原告）孟某某
委托代理人郁某某
被上诉人（原审被告）刘某甲
委托代理人刘某乙
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人董某某
委托代理人许某某
委托代理人殷某某
原审被告吕某某
委托代理人张某某
委托代理人僧某某
上诉人孟某某与被上诉人刘某甲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、原审被告吕某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，孟某某于2009年12月18日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令刘某甲赔偿孟某某医疗费9906.91元,误工费9923.25元，护理费6000元，住院伙食补助费1360元，营养费1360元，精神损害抚慰金5000元，车损费990元，交通费500元，共计x.16元。河南省郑州市中原区人民法院于2010年4月21日作出（2010）中民一初字第X号民事判决。上诉人孟某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2010年11月4日受理后，依法组成合议庭于2010年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人孟某某及委托代理人郁某某、被上诉人刘某甲的委托代理人刘某乙，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人许某某，吕某某的委托代理人张某某、僧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年1月31日16时30分，被告刘某甲驾驶豫x号汽车沿五龙口南路由西向东行驶至污水处理厂东200米处左转弯调头过程中，与韩范驾驶电动自行车沿五龙口南路由西向东行驶相撞后，又与原告孟某某驾驶电动自行车沿五龙口南路由东向西行驶发生交通事故，致韩范及孟某某受伤。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，于2008年2月20日作出公交认字【2008】第x号交通事故认定书，认定韩范与被告刘某甲负事故同等责任，原告无责任。原告因赔偿问题与被告协商未果，以诉称之理由诉讼来院要求解决。
另查明，1、原告孟某某受伤后，于2008年1月31日至2月13日在郑州市中心医院住院治疗13天，支出住院医疗费用x.90元。原告提供2008年2月4日该院诊断证明书一份、2月13日出院证一份，住院病例一份，经诊断病情为左踝骨骨折，左胫骨下段骨伤，出院医嘱定期换药，卧床休息，定期复查。原告于2008年3月11日至4月18日在郑州市中心医院住院治疗，共计38天，支出住院医疗费用3165.60元。原告提供2008年4月18日郑州市中心医院诊断证明及出院证各一份，住院病历一份经诊断病情为左胫骨下段皮缺损，左胫骨骨折术后钢板外露，出院医嘱继续治疗，功能锻炼，住院期间需陪护。原告于2009年9月28日至10月4日在郑州市中心医院住院治疗，共计6天，支出住院医疗费用4772.91元。原告提供医院门诊收费票据14张，其中郑州市中心医院13张，郑州市骨科医院1张。其中郑州市骨科医院2008年3月20日100元，郑州市中心医院2008年2月19日50元、2月21日53.30元、2月23日100元、2月27日50元、2月29日50元，3月2日50元，3月4日50元，3月6日50元，3月8日50元，3月10日50元，4月30日100元，2009年9月28日100元，10月10日25.10元。以上原告孟某某支出门诊费共计878.40元。
被告刘某甲除提供原告2008年1月31日至2月13日在郑州市中心医院住院医疗费用x.90元的票据外，还提供原告在郑州市中心医院治疗的门诊票据5份，金额417.30元，其中，2008年1月31日209.70元、30.10元、42.50元、15元，2月13日120元。以上被告刘某甲共计已支付原告医疗费用为x.20元。综上，原告孟某某因病情实际支出医疗费用计x.11元（x.90元+3165.60元+4772.91元+878.40元+417.30元）。2、原告孟某某提供郑州市高新区众康诊所于2008年4月20日出具护理人员孟某的误工证明一份，以及2007年11月、12月，2008年1月工资表三份，证明护理人员护理费6000元。被告刘某甲及保险公司表示异议，不予认可。3、被告孟某某提供郑州市价格事务所出具的【2008】x号道路交通事故车物损失鉴定结论书，载明其苏杰电动车车损总值990元；原告支出估价费100元，但诉讼中并未主张。4、被告刘某甲于2010年1月19日向该院提出书面申请追加中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为第二被告，追加吕某某为第三被告。原告孟某某对被告刘某甲申请追加保险公司无异议，对申请追加吕某某为被告有异议。另查明吕某某系韩范女朋友之母。5、被告刘某甲提供机动车辆保险单一份，陈松华为豫x机动车在被告保险公司办理商业保险，含车辆损失险和商业第三者责任保险，保险期限自2007年7月5日至2008年7月4日。被告保险公司对此不表示异议。6、原告孟某某对请求的交通费未提供证据，要求法院予以酌定；对请求的误工费未提供证据，要求按城镇居民平均工资标准计算9个月误工费；对请求的护理费，要求按9个月计算。对请求的精神损害抚慰金没有证据提交。7、被告刘某甲提供经被告吕某某支付韩范门诊医疗费及现金共计5206.50元；并提供陈松华车损费（估价费、修理费、停车费、清障费）3330元的证据。8、被告刘某甲提供郁某某2008年2月6日、2月13日出具的收条各一份，证明已支付原告孟某某现金1700元，原告不表示异议，予以认可。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产的，侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。原告孟某某、被告刘某甲及韩范之间所发生的交通事故，经公安部门认定被告刘某甲负事故的同等责任，原告孟某某无责任，该事故认定事实清楚，符合法律规定，该院予以采信。原告因交通事故所受到的损害，被告刘某甲应承担50%的民事赔偿责任。被告刘某甲所驾驶的肇事车辆，在被告保险公司办理有商业保险，被告保险公司对被告刘某甲所承担的民事赔偿义务在商业保险范围限额内同意赔偿。1、关于原告要求赔偿医疗费的诉讼请求。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费用、住院费用等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗机构出具的住院费票据及门诊票据，共计x.11元，被告刘某甲应赔偿x.55元（x.11元×50%）.2、关于原告要求赔偿误工费的诉讼请求。误工费应当根据受害人误工时间及收入情况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在审理中，原告未提供其误工收入证明，应承担举证不能的法律责任。原告受伤后住院治疗，影响其正常工作是客观的存在的事实，其误工费按照2009年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民可支配年收入x元计算。根据原告提供的诊断证明、出院证及病例，结合原告的病情，2008年1月31日至2008年4月18日，2009年9月28日至2009年10月4日为原告的误工期限，计85天。原告的误工费为3081.19元（x元/年÷365天×85天）,被告刘某甲应赔偿原告误工费1540.60元（3081.19元×50%），原告要求被告刘某甲赔偿误工费过高部分的诉讼请求，该院不予支持。3、关于原告要求赔偿护理费的诉讼请求。护理人员原则上是一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照其确定的护理人数。原告受伤后住院57天，住院期间以一人护理予以认定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。审理中，原告虽提供护理人员的误工证明及工资表，但未提供劳动合同及护理人员所在单位的营业执照，原告应承担举证不能的法律责任。原告护理人员的护理费，按照2009年度河南省人身损害赔偿各行业平均工资标准居民服务和其他服务业年收入x元计算，原告的护理费为2498.32元（x元/年÷365天×57天×1人），被告刘某甲应当赔偿原告护理费1249.16元（2498.32元×50%），原告要求被告刘某甲赔偿护理费过高部分的诉讼请求，该院不予支持。4、关于原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求。原告受伤后三次住院共计57天，住院伙食补助费按每日30元计算，共计1710元（30元/天×57天），被告刘某甲应当赔偿855元（1710元×50%）。原告要求被告刘某甲赔偿营养费过高部分的诉讼请求，该院不予支持。5、关于原告要求赔偿营养费的诉讼请求。原告受伤后住院57天，营养费按每日10元计算，共计570元（10元/天×57天），被告刘某甲应当赔偿原告营养费285元（570元×50%），原告要求被告刘某甲赔偿营养费过高部分的诉讼请求，该院不予支持。6、关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。受害人因生命权、身体健康权造成损害的有权利向侵害人主张赔偿精神损害抚慰金。原告孟某某因交通事故未构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金无事实及法律依据，该院不予支持。7、关于原告要求赔偿车损费用的诉讼请求。原告孟某某所驾驶的电动自行车，因交通事故受损，经鉴定车辆损失为990元，被告应当赔偿495元（990元×50%），原告要求被告刘某甲赔偿车损费过高部分的诉讼请求，该院不予支持。8、关于原告要求赔偿交通费的诉讼请求。在审理中原告未提供支出交通费的证据，应承担举证不能的法律责任，该项诉讼请求该院不予支持。9、原告孟某某在住院期间，被告刘某甲已支付住院及门诊费用x.20元，并支付原告现金1700元，共计x.20元应从被告刘某甲的赔偿款中予以扣除。10、被告吕某某与本案无任何法律关系。被告刘某甲申请追加其为本案被告要求其承担责任于法无据，法院不予支持。
综上，被告刘某甲应当赔偿原告孟某某医疗费用x.55元，住院伙食补助费855元，营养费285元，误工费1540.60元，护理费1249.16元，车损费用495元，共计x.31元扣除被告刘某甲已付的x.20元，原告所主张应当获得赔偿的诉讼请求数额，不足以抵扣被告刘某甲已支付的x.60元。故原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费676元，由原告孟某某承担。
上诉人孟某某上诉称，上诉人受伤是由被上诉人刘某甲直接造成的，其应承担上诉人的全部损失。刘某甲在赔偿之后，可以依其的过错大小或所占份额的多少向他人追偿。故原审判决错误，请求依法改判。
被上诉人刘某甲答辩称，按一审判决执行没有意见，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，一审判决合理，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告吕某某答辩称，吕某某不是责任人，不应承担责任，请求维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中上诉人孟某某受伤是由于韩范未遵守右侧通行、被上诉人刘某甲未按照操作规范安全驾驶而导致，交通事故责任认定书载明刘某甲、韩范负事故同等责任，孟某某无责任。对于上诉人孟某某因交通事故受到的损害，被上诉人刘某甲应承担50%的民事赔偿责任，上诉人要求被上诉人赔偿其全部损失没有事实及法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长杨伟东
审判员孙燕
代理审判员王娟丽
二○一一年一月十七日
代理书记员温改婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
