原告上海某压缩机有限公司
委托代理人戴某
委托代理人何某
被告上海某特种玻璃有限公司
原告上海某压缩机有限公司诉被告上海某特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴小国独任审判。本案于2010年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴某、何某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海某压缩机有限公司诉称：2007年6月23日，原、被告签订销售合同，被告向原告购买压缩机一台，货款价值人民币83,000元。原告履行供货义务后，被告于2007年6月25日支付了24,900元，于2008年9月25日支付了30,000元，之后不再支付余款。2010年2月24日，原告委托律师向被告催款，被告于2010年3月19日回函确认结欠原告货款。据此，诉请判令被告支付货款28,100元。
原告为证明其诉讼主张，提供了被告的回函、增值税发票、付款凭证等证据。
被告上海某特种玻璃有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告拖欠货款构成违约，应立即予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海某特种玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某压缩机有限公司货款28,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502.5元，减半收取，计251.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
审判员吴小国
书记员刘建雷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
