原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，男，X年X月X日出生于（略），苗族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢夺罪于2008年12月18日被吉首市公安局刑事拘留，2009年1月16日被依法逮捕。现押吉首市看守所。
法定代理人宁某乙，女，汉族，X年X月X日出生，农民，住（略）。系田某甲的母亲。
指定辩护人李瑛，湘西土家族苗族自治州法律援助中心律师。
原审被告人宁某丙，男，X年X月X日出生于（略），苗族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢夺罪于2008年12月18日被吉首市公安局刑事拘留，2009年1月16日被依法逮捕。2009年5月17日，因其被羁押的时间已到吉首市人民法院对其判处的刑期期限，经吉首市人民法院决定被释放。
法定代理人田某丁，女，苗族，X年X月X日出生，农民，住（略）。系宁某丙的母亲。
指定辩护人冯吉飞，湘西土家族苗族自治州法律援助中心律师。
吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人田某甲、宁某丙犯抢夺罪一案，于2009年4月20日作出（2009）吉刑初字第X号刑事判决。田某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取法定代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉首市人民法院判决认定，2008年10月21日、11月13日、11月23日，田某甲分别伙同田某（在逃）、宁某某（在逃）、宁某丙采用驾驶摩托车飞车抢夺的方式3次在吉首市乾州地区抢夺他人财物。田某甲参与抢夺3次，抢得价值人民币8000余元的财物；宁某丙参与抢夺1次，抢得价值人民币1400余元的财物。原判认定上述事实的证据和材料有：被告人的供述、被害人的陈述、物证照片、现场指认照片、扣押物品清单，鉴定结论、抓获经过等。原判认为，被告人田某甲、宁某丙以非法占有为目的，乘人不备，利用摩托车辆飞车夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。田某甲参与抢夺3次，夺取财物价值人民币8000余元；宁某丙参与抢夺1次，夺取财物价值人民币1400余元。在共同犯罪中，二被告人分工合作，积极实施抢夺行为，均系主犯；二被告人犯罪时未满18周岁，均系未成年，应当从轻、减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人田某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人宁某丙犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
原审被告人田某甲上诉提出，其犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，归案后能坦白认罪，一审量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。
指定辩护人李瑛提出，田某甲作案时刚满十六周岁，原判在量刑时未对其从轻或减轻处罚，建议二审对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，田某甲、宁某丙犯有如下抢夺的事实：
1、2008年10月21日下午，田某甲驾驶摩托车、田某坐其后坐，二人伺机飞车抢夺。17时许，在吉首市乾州移动公司对面，当摩托车驶过唐某某身边时，趁唐某某不备，由田某动手将唐某某的手提包（包内有现金2500余元人民币、价值人民币840元的三星滑盖手机1部、存折等物品）抢走。二人将包内部分财物取出后将包丢弃在吉首市X路边。
上述事实，有以下经过一审庭审举证、质证，并经二审查证属实的证据证明：
（1）、被害人唐某某的陈述证明，2008年10月21日17时许，其在吉首市乾州移动公司对面的公路上被两个男子飞车抢夺，其被抢走一个黄某的手提包（内有现金2500余元、三星滑盖手机1部、信用卡、医保卡、存折等物品）。
（2）、指认现场笔录、物证照片证明，田某甲指认此次抢夺作案现场为吉首市乾州移动公司对面、丢弃手提包的位置为吉首市X路边；在其指认丢弃手提包的位置有一黄某的女士手提包，包内有唐某某的存折等物品。
（3）、吉首市价格认证中心价格鉴定结论证明，唐某某被抢的三星滑盖手机价值人民币840元。
（4）、被告人田某甲对此次抢夺的事实供认不讳。
2、2008年11月13日下午，宁某某驾驶摩托车、田某甲坐在其后坐，二人伺机飞车抢夺。15时许，在吉首市乾州教师花园外的公路上，当摩托车驶过欧某某身边时，趁欧某某不备，由田某甲动手将欧某某的挎包（包内有现金3000余元人民币、价值人民币475元的白色步步高Ｋ076手机1部、身份证等物品）抢走。二人将包内部分财物取出后将包丢弃在吉首市X路边。
上述事实，有以下经过一审庭审举证、质证，并经二审查证属实的证据证明：
（1）、被害人欧某某的陈述证明，2008年11月13日15时许，其在吉首市乾州教师花园外的公路上被两个男子飞车抢夺，其被抢走一个挎包（包内有现金3000余元人民币、白色步步高Ｋ076手机1部、身份证等物品）。
（2）、指认现场笔录、物证照片证明，田某甲指认此次抢夺作案现场为吉首市X路东侧（教师花园外）；在其供述丢弃手提包的位置有一黑色的女士挎包，包内有欧某某的身份证等物品。
（3）、吉首市价格认证中心价格鉴定结论证明，欧某某被抢的步步高Ｋ076手机价值人民币475元。
（4）、被告人田某甲对此次抢夺的事实供认不讳。
3、2008年11月23日上午，宁某丙驾驶摩托车、田某甲坐在其后坐，二人伺机飞车抢夺。11时40分，在吉首市乾州电力宾馆附近的公路上，当摩托车驶过胡某某身边时，趁胡某某不备，由田某甲动手将胡某某的挎包（包内有现金1000余元人民币、价值人民币450元的中天Ｓ888手机1部）抢走。
上述事实，有以下经过一审庭审举证、质证，并经二审查证属实的证据证明：
（1）、被害人胡某某的陈述证明，2008年11月23日11时40分，其在吉首市乾州电力宾馆附近的公路上被两个男子飞车抢夺，其被抢走一个女士棕色挎包（包内有现金1000余元人民币、中天Ｓ888手机1部、身份证等物品）。
（2）、指认现场照片证明，田某甲、宁某丙指认此次抢夺作案现场为吉首市世纪大道南侧的公路上（吉首市乾州电力宾馆附近）。
（3）、吉首市价格认证中心价格鉴定结论证明，胡某某被抢的中天Ｓ888手机价值人民币450元。
（4）、被告人田某甲、宁某丙对此次抢夺的事实供认不讳。
经过二审查证属实证明本案其他事实的证据及材料有：户籍资料证明，二被告人抢夺时均已满十六周岁未满十八周岁；公安机关抓获说明证明，二被告人均由公安机关抓获到案。
本院认为，上诉人田某甲及原审被告人宁某丙以非法占有为目的，骑摩托车抢夺他人数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪。田某甲一年之内利用行驶的机动车辆连续实施抢夺三次，抢夺财物数额达到人民币8200余元，根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，可以认定为具有“其他严重情节”；宁某丙参与抢夺一次，抢夺他人价值人民币1400余元的财物，属数额较大。其中，田某甲伙同田某、宁某某各抢夺一次，田某甲与田某、宁某某的地位、作用相当，均起主要作用，因田某、宁某某抢夺时是否已满十六周岁没有证据证明，不宜划分主、从犯；田某甲、宁某丙共同抢夺犯罪一次，二人分工合作，积极实施抢夺行为，均为主犯。对田某甲、宁某丙按照各自所参与的全部犯罪处罚。田某甲、宁某丙均利用行驶的机动车辆抢夺，且田某甲一年内抢夺三次以上，依照《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条（三）、（四）项之规定，对二人以抢夺罪从重处罚。田某甲、宁某丙犯罪时未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚；二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。对于田某甲提出“在共同犯罪中起次要作用”的上诉理由。经查，其与宁某丙、田某、宁某某抢夺时分工合作，地位、作用相当，均起主要作用，故该上诉理由不能成立。对于田某甲及其辩护人提出“田某甲犯罪时未满十八周岁，在归案后能坦白认罪，原判在量刑时未对其从轻或减轻处罚，量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚”的上诉理由和意见。经查，原判决根据田某甲、宁某丙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑二人犯罪时未满十八周岁、能坦白认罪的情节而对田某甲予以减轻处罚，对宁某丙予以从轻处罚，在法定幅度内量刑并无不当，故田某甲及其辩护人以同样的理由请求再予以从轻、减轻处罚的理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张天华
审判员鲁勤练
审判员向力
二〇〇九年六月二十三日
书记员杨芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
