原告何某甲，女，1949年生。
原告安某某，男，1947年生，系何某甲之夫。
委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，1946年生。
委托代理人何某丙，女，1982年生，系被告之女。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
原告何某甲、安某某诉被告何某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某甲、安某某及其委托代理人李素君，被告何某乙及其委托代理人何某丙、李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、安某某诉称，2008年12月9日，我父亲何某贞去世后，被告何某乙天天来闹事，让我们搬出去，于2月12日下午2点，竟带十多人来到我父亲院内进行打、砸、扔、封门给我们造成巨大的经济和精神损失，在万般无奈，忍无可忍的情况下，我们只好起诉：1、要求依法判令原告父亲何某贞位于滑县X乡X村的宅基地一处，平房四间及生活用的一切物品归原告继承，被告不得干涉；2、确认我父亲的亲笔遗嘱；3、被告的打砸、扔侵权事件，赔偿我们经济和精神损失。
被告何某乙辩称，原告所述的宅院一处，平房四间，并非属被继承人何某贞自已所有，对该财产的界定，法院曾做出过两次处理，即1987年的调解书和1997年的裁定书，我没有侵犯原告的继承权，要求法庭查明事实，驳回原告的诉请，给我经济和精神赔偿。
经审理查明，被告何某乙与原告何某甲系堂兄妹关系，早在五十年代原告何某甲的父亲何某贞因犯罪被判刑入狱，其妻便带着年幼的原告何某甲改嫁山西，1975年何某贞刑满释放回家，与被告何某乙之父何某彬一起生活三年多，当时被告家人口多，居住拥挤，大队又划一宅基，1979年何某贞在该院建东屋两间，搬出来自己生活，并与已满33周岁的侄子何某乙一起共同生活，1983年何某贞与被告何某乙夫妻共同在该院建堂屋四间，1987年何某贞与何某乙因该宅院财产纠纷向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，四间堂屋被告何某乙住西头两间，何某贞住东头两间，中间砌墙隔开，东屋两间双方各一间，1997年元月何某贞要求解除与何某乙的收养关系，立案后经本院主持调解，双方自愿解除收养关系，1997年7月何某贞再次因该宅院财产纠纷起诉何某乙，本院于（1997）滑民初字第X号民事裁定书，驳回原告起诉。
另查明，原告何某甲之父何某贞于2008年2月因病去世，原告何某甲是何某贞的唯一法定继承人，该院两间东屋、何某贞在世时已拆除。
上述事实，有原告提供的（1997）滑民初字第X号民事调解书一份，由被告提供的（1987）滑民调字第X号民事调解书、（1997）滑法民初字第X号民事裁定书一份及原、被告庭审陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告何某甲、安某某所诉的宅院一处北屋四间系其父与被告夫妻共同共有财产，在1987年本院已作处理，原告之父何某贞居住的北屋东头两间，在原告之父去世后，何某甲是何某贞的唯一法定继承人，应由原告何某甲继承，原告安某某是何某贞的女婿，不是法定继承人，主张继承该财产，本院不予支持。该院西头北屋两间，已确权给被告，不属于何某贞的遗产，原告提供的何某贞遗嘱，村委会的房产证明，被告持异议，该主张与本院已生效的法律文书相悖，本院不予支持。二原告主张被告侵权，要求赔偿的诉请不属同一法律关系，应另案处理。被告主张经济和精神赔偿，于本案也不属同一法律关系，也应另案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、位于焦虎乡X村何某贞生前居住的宅院北屋东头两间由原告何某甲继承；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何某甲、安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安某市中级人民法院。
审判长王静
审判员郭春明
审判员景素贞
二ＯＯ九年七月十日
书记员陈平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
