上诉人（原审被告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人王庆国，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：（略）。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人吕某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工，住（略）。
上诉人刘某某与被上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称：焦运公司）借款合同纠纷一案，被上诉人焦运公司于2009年3月2日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：1、判令刘某某偿还借款5万元。2、诉讼费用由刘某某承担。博爱县人民法院于2009年6月4日作出（2009）博民商初字第X号民事判决，刘某某不服提起上诉。本院于2009年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某某及其委托代理人王庆国，被上诉人焦运公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年7月1日，刘某某在焦运公司挂靠经营车辆期间，因购车向焦运公司借款5万元，至今未还。
原审法院认为，焦运公司与刘某某之间借款合同成立，并合法有效，在刘某某借款后，焦运公司要求刘某某还款符合双方约定，本院予以支持。
原审法院判决：被告刘某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市交通运输（集团）有限公司借款5万元。案件受理费1050元，专递费120元，合计1170元，由被告刘某某负担。
刘某某上诉称，原审法院未向刘某某送达任何开庭传票、应诉通知和举证通知，刘某某收到原审判决时，才知道焦运公司起诉的事实，原审程序违法。2004年7月1日，刘某某因在焦运公司分期付款购买车辆，焦运公司为刘某某垫付了购车款。2005年7月份刘某某因付不起购车款，焦运公司已经将车辆（牌号为豫H－x）收回处分，刘某某与焦运公司之间的所有债权债务已经不存在，故焦运公司要求刘某某返还5万元车款是错误的。故请求二审法院撤销原判，驳回焦运公司的诉讼请求。
焦运公司辩称，原审法院已向刘某某送达了法律手续，不存在程序违法问题，5万元系刘某某在焦运公司的借款，焦运公司不是售车方，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、刘某某应否偿还焦运公司借款5万元。2、原审程序是否违法。
针对争议焦点，刘某某认为其不应偿还焦运公司起诉的5万元，刘某某未向焦运公司借款，而是买车时欠的车款、保险费等营运费用，因焦运公司已将车卖给他人，已经把这部分款刨下来了，所以双方债权债务不存在了。原审程序违法理由同上诉状。
焦运公司认为购车和挂靠是两个关系，焦运公司是挂靠单位，不是售车单位，焦运公司没有扣刘某某的车辆，购车的钱至今未还，刘某某应当偿还该笔借款。原审判决程序合法，邮递送达两次未能送到，原审法院最后一次是留置送达。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，二审中刘某某对借款事实不持异议。刘某某上诉称焦运公司已于2005年7月份将其车辆（牌号为豫H－x）收回处分，双方之间的所有债权债务已经消灭，庭审中未能提供任何证据对其主张加以证明，焦运公司对收回车辆的事实也予以否认，故刘某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，法律文书专递邮费30元，合计1080元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长郭春明
审判员胡永平
审判员韩咏梅
二○○九年九月二十三日
书记员李添
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
