原告崔某某，男，生于1956年9月18日。
委托代理人陈建科，卧龙法律服务所律师。
原告马某甲，男，30岁，汉族。
委托代理人罗某某，女，生于1952年12月10日，系马某甲母亲。
被告马某乙，男，生于1980年1月27日。
委托代理人郭某某，女，24岁，系马某乙之妻。
原告崔某某、马某甲诉被告马某乙相邻关系排水纠纷一案，本案于2009年7月8日立案受理，于2009年9月28日依法组成合议庭进行了公开审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告崔某某、马某甲诉称，原被告系左右相邻，被告居左，二原告居右，其中崔某某在三者正中，房屋均座北朝南，原告门前的排水一直向西经被告门前再向南。但2009年初被告私自将其门前路面垫高，使原告排水受阻。后经村委调解，让被告恢复原状，但被告拒不执行。请求法院判决被告拆除加高的路面，诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，①影响原告排水的原因并非被告加高的路面，而是西边村X路面较高所致，被告门前路面并未超过村X路面，②为解决原告的排水，被告曾在自己门前路面南边挖了下水道下了排水管，本应能解决排水问题，但原告百般刁难，让被告拆除了，③村委调解拟修门前道路，划了高度标记，被告只是门前加高路面的西边超出标记约10公分。
经审理查明，原被告系左右相邻，被告居左，二原告居右，其中崔某某在三者正中，房屋均座北朝南，原告门前的排水一直向西经被告门前再向南。2008年被告翻建房屋时在门前做了斜坡，2009年又在斜坡两边垫了土，使原告门前雨水排出受阻，被告曾在其门前路面南边埋设下水管道，已解决排水问题，但未与原告协商一致。后经村委调解，出具意见为，双方互兑水泥在门前修路，路面高度以被告南邻陆国战房屋后墙所做标记为准，路南留20公分用作排水道。但双方仍在一些问题上争执不休。经勘验，原告房屋系老房子，院内及门前地坪较低，被告门前路面较高，被告南邻陆国战房后墙有村委所作的拟修路面的高度标记。
上述事实，有原被告陈述、村委证明、勘验记录予以证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，原被告双方应本着互谅、互让、有利于生产生活的原则解决社会发展中产生的相邻排水问题。原告房屋系老房子，院内和门前路面较低，被告翻建房屋并加高门前路面后，势必会给原告的排水造成一定影响，虽然被告曾试图解决这一问题，但终未使双方形成一致意见。村委在调解中，根据实际情况提出了具体的意见，经审查，是合理的，双方应遵照执行。根据该意见，双方门前的路面高度均不能超过在南邻陆国战房后墙所做的标记，现被告门前路面高度超过了该标记，应予铲除。另，路面南边部分应留20公分的排水道，以供原告解决暂时的排水问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十四、八十五条，判决如下：
限判决生效后十日内被告马某乙铲除其门前路面高出陆营镇X村委会在南邻陆国战房后墙所做标记的部分，并在其门前路面南边部分留20公分的通道以保证原告的排水不受影响。
案件受理费100元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院
审判长李哲
审判员李征
审判员李鹏飞
二〇〇九年九月三十日
书记员胡进锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
