原告王某甲，男，58岁。
委托代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被告王某乙，男，33岁。
被告冯某某，女，31岁。
委托代理人魏吼文，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙、冯某某为债务转移合同纠纷一案，本院于2009年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在中国农业银行侯集营业所工作。1998年至2000年间，被告王某乙的父亲王某范为其儿子建房、娶妻共让原告经手从营业所贷款x元。2002年2月23日，被告王某乙兄弟分家，当时将其父亲经原告手所贷款项分做三份，每份9284元。此后，被告王某乙的两个哥哥还清了各自应承担的份额。而二被告于2003年1月11日还了1284元，余款8000元至今未还。2004年6月4日银行合并，催经办人还款。原告找到二被告，二被告说暂时没钱让原告自己想法。2004年6月，原告以其妻子名义在银行贷款将该笔欠贷还清。随后，原告通过被告大舅及舅母催他们还款，二被告都推拖说暂时没钱。2009年春节后，二被告大舅及舅母对原告说，春节二被告去他们家，说不愿还该款，让二被告父亲还。而被告父亲已年迈，且2002年被告兄弟分家，二被告已承担了该笔债务，并已实际履行了部分还款义务。现欠8000元，加上利息共计x．1元。本息均由原告办卡周转。现要求二被告偿还欠款8000元及利息。
二被告辩称：二被告1992年结婚后一直在外打工，家中事全然与二被告无关。贷款是被告父亲王某范所贷，根本没有二被告的贷款手续，还也该王某范还。至于原告所说的贷款用于盖房。弟兄三个中，老大、老二均自己打工盖的新房，二被告分了一所老瓦房。且打工回来后，老瓦房被父亲卖掉。原告说2003年1月1日还款1284元，那是出于对父亲的尊敬。另外亲戚一再说合，无奈勉强还款。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据材料：1、还款证明2份。2、分账证明1份。3、证人袁××、杨××出庭作证。以上证据材料用于证明二被告打工前到其大舅袁××家，称被告父亲压力大，有病卧床，委托袁××去分账。弟兄三个各分账x元，其中，被告王某乙没有在家，由袁××代签。老大、老二现已还清，被告王某乙仍欠原告王某甲8000元及利息。
法庭调查以下证据材料：1、被告大舅袁××陈述笔录2份，内容为：二被告打工前到其大舅袁××家，称被告父亲压力大，有病卧床，委托袁××去分账。所分的外账中，还了袁××1080元。2、被告王某乙父亲王某范笔录5份，内容为：共欠外账x元，被告王某乙花的最多。当时，被告心疼其父亲有病，压力大，请其大舅去分账。后来二被告出门打工，没有在家，才委托其大舅代签的。之后，被告还了原告1284元。3、陈××妻子柳××笔录1份，内容为：王××共欠陈××7512元。分账后，柳××听说王××承担2604元，三兄弟各担1636元。弟兄三个分的账都是通过原告王某甲还的。被告王某乙2003年1月11日还清的。
以上原告提供的证据材料与法庭调查被告大舅袁××及被告王某乙父亲王某范的证据材料可以相互印证，本院予以采信。
法庭调查的证据材料中相印证和无异议的部分，本院予以采信。
经法庭调查，依据法庭采信的证据和原、被告一致的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王某乙的父亲王某范经原告手从中国农业银行侯集镇营业
所贷款x元。后银行合并，原告将欠贷还清。银行向王某范出具还款证明。2002年过了年，二被告打工前找到其大舅袁××，委托其分账。后袁××将被告王某乙的父亲王某范所欠的外账分做4份，王某范及三个儿子各担一份，三个儿子各自分账x元（其中x元含袁××4180元、王××1900元、陈××1636元、王某甲9284元）。被告王某乙后向王某甲还款1284元，现仍欠原告王某甲8000元及利息。
本院认为：二被告委托其大舅袁××分账，袁××接受委托并实施分账行为，双方已形成委托代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。袁××接受二被告的委托，以二被告的名义代理分账的行为有效，二被告应当承担代理行为产生的法律后果。即原、被告之间形成债务转移合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债务人同意。”二被告父亲将所欠的外账分做4份，原告及二被告的委托代理人都认同，且二被告随后履行了部分债务，故二被告父亲的债务已部分转移至二被告身上。原告要求二被告偿还欠款8000元及利息的请求，本院予以支持。原告将经手的欠贷还后，经银行告知后，债权即发生转移，原告王某甲取得相应的债权人身份。被告方认为原、被告双方不具有诉讼主体资格，本院不予支持。债务转移后，原、被告双方没有约定还款期阴。被告方称超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
限被告王某乙、冯某某于判决生效后三日内支付原告王某甲8000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2002年2月23日起计算到判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长高祥
审判员刘海全
审判员易声扬
二零零九年七月二十七日
书记员王某伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
