申请再审人（一审被告）高某某，男，X年X月X日出生。
被申请人(一审原告)储某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人吴颖，濮阳市法律援助中心律师。
申请再审人高某某因与被申请人储某某借贷纠纷一案，不服范县人民法院（2005）范民初字第x号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年7月20日作出（2009）濮中法民申字第X号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1991年5月张佃斌与蒋广奇合伙在高某某处成立综合批发站。通过高某某向储某某借款x元，约定利息每月付250元，期限6个月，高某某即时为储某某写了字据。至1992年还款1200元。该借款实际使用人为张佃斌与蒋广奇。原审以该借款的实际使用人为张佃斌与蒋广奇为由，判决由张佃斌与蒋广奇共同偿还储某某x元。
储某某不服一审判决，于2005年1月3日向范县人民法院提出再审申请，范县人民法院提起再审后，作出（2005）范民再字第x号民事判决，以张佃斌、蒋广奇、高某某共同向储某某借款为由，判决由上述三人共同偿还借款并互连带责任。
申请再审人高某某称，（2005）范民再字第x民事判决，认定事实不清，适用法律不当，该借款蒋广奇于1994年已还清。被申请人储某某称，高某某是实际借款人。其称该借款已于1994年还清是错误的，所提交的蒋广奇贷款手续作废条与该借款不是同一笔贷款，且在1996年6月1日还我贷款2000元，证明高某某未将借款还清。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百八十六条，《最高某民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销范县人民法院（2005）范民再字第x号民事判
决；
二、发回范县人民法院重申。
审判长苏章臣
审判员张林安
代理审判员王鑫蕊
二0一0年三月二日
书记员苗儕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
