原告傅某某，女，汉族，农民。。
委托代理人陈锦水，福建望重（略）事务所（略），特别代理。
被告郑某甲，男，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司。
法定代表人郑某乙，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华（略）事务所（略），特别代理。
原告傅某某与被告郑某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称城厢财保公司）道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依照简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈锦水、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，本事故造成原告损失为：1、医疗费x.12元、2、误工费53元／天×110天=5830元、3、护理费53元／天×20天=1060元、4、住院伙食补助费15元／天×20天=300元、5、交通费500元、6、营养费4000元、7、精神损害抚慰金3000元、8、二次手术费6000元、9、二轮摩托车损失费1080元，计x.12元，被告城厢财保公司承担交强险医疗费限额x元，超过交强险部分x.12元由被告再承担50%即x元，扣除被告厢财保公司已支付x元，被告应共同再赔偿原告损失x元。
被告郑某甲未作答辩。
被告城厢财保公司辩称，1、肇事车辆闽x车在发生事故期间有向本公司投保交强险和商业险，保险公司愿意在规定的范围内承担相应责任。2、交强险限额x元应由本案事故两个第三者享有。3、原告超过交强险部分损失应当依法按照本事故的责任比例分别承担责任即被保险车辆驾驶人在事故中负同等责任本保险公司按照合同规定承担50%赔偿责任另外50%应当原告承担。4、原告诉求的部分赔偿项目部分不属实，医疗费需要提供病历证明治疗费用和事故损伤有关联，营养费交通费数额诉求太高，请求法院酌情认定、摩托车实际定损450元，不是原告请求1080元，精神损害抚慰金本事故没有造成原告伤残，不予以支持。5、本事故发生后，我公司通过交警支付给原告x元。6、二次手术费6000元同意一并处理，应该包含二次手术的误工费和护理费等其他费用。
经审理查明：2010年2月18日17时15分，原告傅某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车承载傅某自赖店镇X村往赖店镇政府方向行驶，当行至306省道50KM+450M路段，与被告郑某甲驾驶闽Ｂx号轿车发生碰撞，造成原告和傅某受伤等的后果。原告于同日至2010年3月9日在仙游县医院住院治疗20天，共花去医疗费x元，仙游县医院于2010年3月9日出具给原告疾病证明书证明：左胫腓骨骨折。于2010年2月18日至3月9日住院，行骨折钢板内固定等治疗，目前病情好转出院，建议继续休息治疗叁个月，门诊随访，一年后取内固定物，费用约陆千元。仙游县公安局交通管理大队于2010年3月17日作出仙交警公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定：傅某某承担事故的同等责任；郑某甲承担事故的同等责任；傅某无责任。闽Ｂx号轿车在被告城厢财保公司处投有强制保险和第三者责任商业保险，本事故发生在该保险期限内。上述事实，到庭原、被告均没有异议，且有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、清单、疾病证明书等证据证实，故本院予以确认。
本案双方当事人争议事实是：原告营养费、精神损害抚慰金、交通费、二轮摩托车损失费问题本院现己查明并作如下分析与认定：
一、关于原告的营养费问题。原告主张，营养费为4000元。被告城厢财保公司提出营养费数额诉求太高，请求法院酌情认定。本院审查认为，根据原告受伤程度、所花医疗费等情况，予以酌情认定原告的营养费为2800元。
二、关于原告的精神损害抚慰金问题。原告主张的精神损害抚慰金为3000元。被告城厢财保公司提出精神损害抚慰金本事故没有造成原告伤残，不予以支持。本院审查认为，本事故造成原告左胫腓骨骨折严重后果，给原告造成一定精神痛苦，结合本案双方当事人过错等因素，原告精神损害抚慰金应认定为1500元。
三、关于原告的交通费问题。原告主张交通费500元。被告城厢财保公司提出交通费数额诉求太高，本院审查认为，原告因本事故住院治疗，其本人及护理人员花去交通费是客观存在的，予以认定原告交通费为400元。
四、关于原告的二轮摩托车损失问题。原告主张二轮摩托车损失为1080元，提供金额为1080元材料工时费票据二张。被告城厢财保公司提出对真实性有异议，摩托车实际定损450元，不是原告请求1080元。本院审查认为，原告未提供摩托车损失鉴定结论，其主张二轮摩托车损失为1080元，缺乏依据，不予认定，但被告城厢财保公司自认摩托车实际定损450元，应予采信认定。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失，本案中，仙游县公安局交通管理大队认定傅某某承担事故的同等责任；郑某甲承担事故的同等责任；傅某无责任，事实清楚，证据充分，足以认定；因本事故造成原告其损失有：1、医疗费x元、2、误工费53元／天×110天=5830元、3、护理费3元／天×20天=1060元、4、住院伙食补助费15元／天×20天=300元、5、交通费400元、6、营养费2800元、7、精神损害抚慰金1500元、8、后续治疗费6000元、9、二轮摩托车损失450元，合计x元。由于闽Ｂx号在被告城厢财保公司处投有强制保险和第三者责任险，故被告城厢财保公司应当依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，直接向原告承担赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元，其中医疗费用赔偿限额包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、整容费、后续治疗费。财产损失赔偿限额为2000元，根据本事故造成原告损失，原告的医疗费用赔偿额为：医疗费x元、住院伙食补助费300元、营养费2800元、后续治疗费6000元，计x元，财产损失赔偿额为450元。本事故造成傅某的医疗费用赔偿额为：医疗费1390.36元、住院伙食补助费120元、营养费100元，计1610元。原告傅某某和傅某的医疗费用超过强制赔偿限额，则强制赔偿限额为医疗费用x元由原告傅某某与傅某按比例分享，本案原告的强制医疗费用可分得x元÷（x元+1610元）×x元＝9584元，精神损害抚慰金1500元因原告未构成伤残，不属于强制保险和商业险赔偿范围，应由侵权人被告郑某甲承担，财产损失450元未超过强制险财产损失赔偿限额，由被告城厢财保公司承担，对原告其他损失由负有交通事故责任方按责任比例承担，因被告郑某甲负事故同等责任，且闽Ｂx号轿车在被告城厢财保公司投第三者责任险，仍由被告城厢财保公司承担50%，综上，被告城厢财保公司应承担赔偿额为9584元＋450元＋（x元-9584元-450元-1500元）×50%=x元，被告城厢财保公司已支付原告x元应予折抵自己应承担赔偿款，折抵后，被告城厢财保公司应再支付原告x元，原告的诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应再赔偿给原告傅某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、二轮摩托车损失费计人民币一万二千四百四十七元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑某甲应赔偿给原告傅某某精神损害抚慰金一千五百元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币三百五十元，减半收取一百七十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员蔡耀海
二0一一年三月三日
书记员叶建辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
