原告李某甲，男，生于1930年7月19日。
原告李某乙，女，生于1930年9月30日。
委托代理人陈某某。
被告李某丙，男，生于1969年5月19日。
被告张某某，女，生于1966年7月20日。
本院于2009年7月29日立案受理了原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、张某某确认协议效力纠纷一案。依法由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及二原告的委托代理人和二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们有两个儿子李某贤与李某丙，李某丙于1993年与被告张某某结婚，二被告结婚以后，我们老两口就一直和其居住在老院，1994年两个儿子分家时，在证明人李某、李某的主持下就两个儿子的赡养义务进行了约定，约定我们老两口和二被告共同居住，直到我们去世。可到了2008年两被告翻盖房屋后，以各种借口拒绝我们居住，无奈我们只有诉至人民法院，以维护我们的合法权益。
二被告辩称：我们1993年结婚时，老人就许诺将老院给我们，2008年翻盖房屋的钱也是由张某某借的，父亲李某甲在李某贤的唆使下经常找我们麻烦，无奈我们于2008年在民政所办理了离婚手续，我们约定老院的房子、院子归张某某所有，我们认为离婚协议书合法有效，我们不同意让二原告继续居住在新房里。
经审理查明：原告李某甲、李某乙婚生二子一女，被告李某丙系其次子，1993年二被告结婚后，二原告与其一直居住在老院。1994年在证明人李某、李某的主持下，原告二子就父母赡养问题达成了“管父母分单”，该分单约定二原告随二被告居住在老院，直至二原告去世。2007年二被告开始翻盖房屋将二原告的老房屋拆除，并承诺待新房建好后留一间房给二原告居住，2008年新房盖好以后二被告以种种理由不让二原告居住新房，并于2008年11月12日二被告达成书面离婚协议，该协议第（二）项约定为：“房子、院子归女方所有，车、电视机归男方所有；盖房所欠债务由女方偿还，其它无经济纠纷”。后二被告在民政部门办理了离婚手续。
本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务，对父母住房问题，作为子女也应予以妥善安排。本案中被告李某丙与其兄的分单中明确了其父母住房在老院（即二被告居住之院）北屋，被告李某丙、张某某理应在对老院北屋拆除后对二原告住房予以妥善安置，在其新房建成后，二原告理应享有居住的权利，二被告的离婚协议书第二项对夫妻财产及债务的处理中“房子、院子归女方所有”的约定剥夺了二原告房屋的居住权，严重侵犯了二原告的合法权益，该条款对房子、院子的约定应属无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十八条之规定，判决如下：
撤销被告李某丙与张某某离婚协议书第（二）项中“关于房子、院子归女方所有”的约定。
案件受理费100元，由被告李某丙、张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员王廷宝
二〇〇九年十月十一日
书记员郝章勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
