上诉人（原审被告）李某某，男，生于1971年。
委托代理人李某彬，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇某某，男，生于1974年。
委托代理人全某某，男，生于1965年。
上诉人李某某与被上诉人寇某某债务纠纷一案，寇某某于2009年1月5日诉至淅川县人民法院，请求依法判令被告支付欠款x元及逾期利息。2009年3月9日，原审法院作出（2009）淅民初字第X号民事判决，李某某不服，向本院提起上诉。本院于2009年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年5月21日，被告李某某给原告寇某某出具欠条，证明欠原告现金x元，由证明人彭金红予以证明。2007年6月27日、2007年7月29日、2007年11月14日、2008年2月4日被告李某某共还款x元，剩余x元尚未偿还。原告于2009年元月5日诉至法院，要求被告李某某归还剩余欠款及利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方因业务往来产生债务，债权人即原告有权要求被告按照合同的约定履行义务。被告辩称其下欠原告的12万元债务已通过债务互抵的形式转移给第三人，但在庭审中原告不予认可，且被告也未提交足够的证据予以证明。因此对被告的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告寇某某现金x元，并支付自2009年元月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告李某某负担。
李某某上诉称：上诉人与被上诉人之间的债务已通过第三人转移抵清，原审时代理人已向法庭陈述了上诉人将原12万元款分别向第三人王家合、彭金江转移，抵消欠款债务的情况，但因客观原因，上诉人无法向相关证人收集有关证据。被上诉人的诉讼已超过法定的诉讼时效期间，依法不受法律保护。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
寇某某答辩称：上诉人称与答辩人之间的债务已通过第三人转移抵清。属于编造假话、混淆是非，影响案件正常有序审理。答辩人根本就没同上诉人所说的第三人商量同意过转移债务这回事。这是上诉人单方所想，只是找借口拖延还款的时间。一审中，答辩人举证2007年6月27日至2008年2月4日这期间上诉人分四次还答辩人x元，可答辩人2009元月5日起诉，这怎能说已超过二年的诉讼时效呢请求依法驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人的债务是否已通过第三方转移二、本案是否超过诉讼时效
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人原欠被上诉人现金x元，后分四次共偿还款项x元，现仍下欠x元。上诉人对此并无异议，仅称该债务已通过第三方转移抵清，但被上诉人并不认可，且上诉人也未能提供相应的证据证明自己的主张成立，故原审不予采信并无不当。另外，上诉人最后一次向被上诉人还款时间为2008年2月4日，即诉讼时效中断，被上诉人于2009年1月5日即诉诸法院，显然并未超过二年的诉讼时效期间。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长贺学海
审判员王玉建
审判员李某梅
二〇〇九年十月二十日
书记员李某明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
