原告（略），住所地北京市顺义区X街X号AMB大厦B区X层。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人文某，男，X年X月X日出生，汉族，（略）综合科职员，住（略）。
被告北京华塑工业有限责任公司，住所地北京市顺义区南门外军营村东。
法定代表人李某某，董事长。
原告（略）（以下简称工业公司）与被告北京华塑工业有限责任公司（以下简称华塑公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告工业公司的委托代理人文某到庭参加诉讼，被告华塑公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业公司诉称：1999年，华塑公司向工业公司借款x元用于发放职工工资，一直未归还。2000年至2008年，华塑公司又陆续向工业公司借款x.72元。1996年，华塑公司向工业公司借款x元用于偿还顺义区财政局借款。华塑公司借款后长期不归还，工业公司曾多次向华塑公司催要，但华塑公司一直以资金紧张为由拖欠至今。起诉要求：1.判令华塑公司偿还欠款x.72元；2.华塑公司承担本案诉讼费用。另，截至2006年，华塑公司又陆续向工业公司借款x元，目前已归还x元，尚欠x元。故增加诉讼请求，要求华塑公司偿还欠款x元。
被告华塑公司辩称：华塑公司前身为北京电子塑料配件厂，由工业公司管理。1995年4月，厂主管部门北京市顺州工业开发经营中心以北京电子塑料配件厂的厂房、设备作为出资，与海南两家公司共同组建了华塑公司。华塑公司成立后，一直处于亏损状态。至2003年，公司全面停产，资金来源枯竭，职工下岗待业，长期拖欠职工工资、福利费和劳动保险费等费用。为维护职工队伍稳定，华塑公司自2001年2月起，多次向工业公司借款，主要用于发放职工工资，至今无力偿还。
经审理查明，1983年10月至2008年2月，华塑公司陆续向工业公司借款共计x.72元。该款华塑公司至今未归还工业公司。
上述事实，有工业公司提供的收据、发票、清查表及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。工业公司与华塑公司间的借款行为，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故华塑公司应返还工业公司借款本金。故本院对工业公司要求华塑公司归还借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告北京华塑工业有限责任公司返还原告（略）借款本金二百五十三万六千三百二十元零七角二分，于本判决生效后十日内执行。
如果被告北京华塑工业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百四十六元，由被告北京华塑工业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员崔玲玲
二○○九年七月二十七日
书记员陈冉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
