上诉人（原审被告）陈某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县X镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告有五个子女，长子陈某甲，次子陈某丙，三子陈某水，长女陈某兰，次女陈某兰，均已成年，除三子陈某水外，其余子女均已成家。1991年，原、被告经人调解对赡养问题曾达成过协议，约定由被告陈某甲负责赡养原告陈某乙，被告陈某丙负责赡养母亲。后双方并没有履行协议，仍由原告夫妻自己生活。原告之妻去世时，被告陈某丙承担了丧葬费。现原、被告因赡养问题引发纠纷，原告诉至法院。被告陈某甲同意原告的诉讼请求，被告陈某丙以分家时的约定为由拒绝赡养原告。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告陈某甲同意原告的诉讼请求，愿意按照原告的要求支付抚养费和分摊医疗费，系其真实意思表示，该院予以支持。被告陈某丙以分家时的约定为由拒绝承担赡养义务，因赡养父母是法律规定子女应尽的义务，虽有约定，但仍不能免除其赡养原告的法定义务。被告陈某丙应给付原告赡养费每月50元，医疗费根据实际情况应承担1/5较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某丙每人每月支付原告陈某乙赡养费五十元，2009年4月至12月的赡养费，于本判决生效之日起五日内一次性付清，以后的赡养费每半年支付一次，分别于当年的1月1日和7月1日支付上半年和下半年的赡养费；二、被告陈某甲承担原告陈某乙医疗费的二分之一，被告陈某丙承担原告陈某乙医疗费的五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某甲、陈某丙负担。
宣判后，陈某甲不服一审判决上诉称，一审判决上诉人与被上诉人陈某丙承担陈某乙的医疗费不一样，请求二审予以改判。
被上诉人陈某乙、陈某丙答辩称，对一审判决无意见，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。上诉人陈某甲并非不愿意尽赡养义务，而是认为应与陈某丙平均分摊赡养费及医疗费。对此本院认为，陈某甲作为长子，在其经济能力尚可的情况下，适当多承担一部分并无什么不妥。次子陈某丙虽然原审判决承担的医疗费为五分之一，但在其父亲生病时，也要与陈某甲一同尽自己的能力照顾父亲。陈某甲与陈某丙作为子女，理应常念父母的养育之恩，不应与父母过分计较，应当多尽孝心，履行其赡养的法定义务。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长王黎
审判员马婵娟
审判员张磊
二○○九年十月十三日
代理书记员马亚博
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
