原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
申诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族。
郑州市金水区人民检察院指控被告人郭某某犯妨害公务罪一案，郑州市金水区人民法院于2003年10月27日作出（2003）金刑初字第X号刑事判决。被告人郭某某不服提起上诉。2004年1月6日本院作出（2004）郑刑二终字第X号刑事裁定，已发生法律效力。被告人郭某某不服提出申诉。2009年3月11日本院作出（2009）郑刑申字第X号刑事决定，决定本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，1999年8月15日晚8时许，郑州市城建管理监察支队四大队人员依法在郑州市金水区X路X村口清理违章占道，无证经营商贩。当时被告人郭某某和其弟郭某清在此无证占道贩卖水果，当执法人员陈某某依法暂扣其三轮车时，双方发生争执，被告人郭某某趁陈某某不备，用砖头将其头部砸伤。
一审认为：被告人郭某某采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭某某及辩护人辩称不构成犯罪，经查，被害人陈某某在依法清理被告人违章占道、无证经营时，被被告人砸伤、阻碍执行公务的事实，有多名在场目击证人证实，其行为符合妨害公务罪的构成要件，被告人及辩护人的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人郭某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决：被告人郭某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
二审认定：原判认定事实清楚，证据确实充分，查明事实及认定依据与一审相同。关于被告人郭某某上诉称一审证据系伪证的上诉理由，经查，原审认定被告人郭某某犯妨害公务罪的证据有被害人陈某某证明在依法暂扣两个卖水果的商贩的三轮车时，其中一个绕到其身后用砖照其后脑勺猛砸，后其会同一起执行公务的其他执法人员将该人抓获的陈某，该陈某与执法人员郭某某、石某、柳某某所证明的看到一名商贩将陈某某砸伤后试图逃跑，被几个人当场抓获的证言互相印证，后公安机关证实被抓获的商贩即被告人郭某某。另有被害人的伤情诊断证明在卷为证。被告人在行凶后被当场抓获，上述证据均系在场目击证人所提供，且能相互印证一致，足以认定被告人郭某某的犯罪事实。郭某某关于原审证据系伪证，其不构成妨害公务罪的上诉理由缺乏证据，不能成立。关于郭某某称被害人执行公务时未出示证件的上诉理由，经查，郑州城建管理监察支队证明陈某某系该队执法人员，且陈某某所在的执法中队队长郭某某证明当天行动系按上级指示所进行的集中清理活动，被害人陈某某也证明执行公务时出示了执法证。被告人郭某某的上诉理由不能成立，不予支持。关于郭某某上诉称公诉机关销毁了对其有利的证人郭某清、马华的询问笔录的理由经查，被告人没有证据证明存在上诉两份笔录，其上诉理由缺乏证据，不能成立。
二审认为：被告人郭某某采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
郭某某再审申诉称：原审认定证据是伪证，申诉人没有实施犯罪行为，砸伤被害人陈某某是另一商贩，并且已向公安机关提供了有关材料。公诉机关销毁了对其有利的证人证据。申诉人的行为不构成妨害公务罪。
经再审查明事实及认定依据与原审一致。
本院再审认为：原审认定被告人郭某某犯妨害公务罪的证据有被害人陈某某的陈某，同时执法人员郭某某、石某、柳某某也证明了被告人郭某某的犯罪事实。被告人郭某某在行凶后被当场抓获。原判认定事实清楚，证据确实充分。郭某某申诉称没有实施犯罪行为，砸伤被害人陈某某是另一商贩的理由无证据证明，其再审申诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
维持本院（2004）郑刑二终字第X号刑事裁定，即被告人郭某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
本裁定为终审裁定。
审判长孙学勇
审判员胡涛
审判员付大文
二00九年八月十二日
书记员范艳宏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
