原告王X
委托代理人张X
被告黄X
委托代理人杨X
原告王X诉被告黄X离婚纠纷一案，本院2008年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月26日公开开庭进行了审理，并依法作出（2008）郾民初字第X号民事判决书，被告黄X不服判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识，2007年10月29日双方登记结婚，双方均属再婚，婚后也未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后彼此性格差异，因琐事经常吵嘴生气，致使夫妻关系难以维持，婚前婚后原告从经济上帮助补助被告，被告向其借款29.4万元，被告应予偿还，故请求1，依法判令原、被告离婚。2、判令被告归还原告的借款29.4万。
被告辩称：我同意离婚，但应当分割清楚夫妻共同财产及各自的和共同的债权债务。
经审理查明：2007年初，原、被告双方经人介绍相识，同年10月29日双方在郾城区民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，后因双方性格差异较大，双方常因家务琐事生气，造成夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚。
庭审中被告称他的婚前财产有全友家私一套（包括席梦思床一张、五组合柜一套、梳妆台一个、沙发一套）、电暖器一台、21英寸彩电一台、热水器一个、买房款及装修款共计花费4.7万元，电脑一台、微波炉一台、电磁炉一台、洗衣机一台，对此，原告不予认可，称房子是2006年其姐姐买的，被告所称的财产均是其姐姐买的，根本没有被告的任何东西。而被告认可房子是原告姐姐2006年购买的，且没有提供上述财产是其婚前财产的证据。
2008年3月3日，原、被告双方签订了离婚协议一份，内容为：“丈夫黄X和妻子王X，因感情不和，双方经协商同意离婚，达成一致，财产分配：房产归妻子王X所有，宋岗村土地承包归丈夫黄X所有。另外，土地承包费八万元，烟坑压金一万肆，外借款贰万元，合计（壹拾贰万元），丈夫黄X于2008年七月还王X叁万，十一份前还九万元，”协议中双方均有签名，对该协议，原告认为土地承包款8.6万元和烟炕押金1.4万元都是其投的资2万元，是我借给被告的投资款。而被告认为土地承包款8.6万元是离婚后补偿原告的补偿款，烟炕压金是7座烟坑，每个坑2000元压金，外借款是我外甥借原告的钱，我先替我外甥将这2万元还给原告，将来，我外甥再还我。原、被告双方对对方的陈述均不认可，但双方均未向本院提供证据。该离婚协议未实际履行。
2007年10月，在双方未办理结婚登记前，被告在本村承包了118亩土地，用于种植烤烟，被告黄X建烟炕22座，裴城烟站对被告黄X建造的22座烟炕，每炕补助1.1万元，共计24万，该款由原告从裴城烟站分批领出。庭审中，被告称原告领取的24万元未用于建造烟炕，也未归还给被告，并提供了11份证人证言证明建烟炕所花费用是被告支付的，并非原告支付。对此，原告则称领取的24万元补助款全部用于建造烟炕，是钱领回后交付给被告，被告将钱支付出去的，建造每座烟炕需用资金9000元左右，现22座烟炕已建成。
2007年11月。被告向原告借款17.2万元，并向原告出具借条一分，借条内容为：“今借老婆王X17.2万元，期限3年到2010年12月1日全部还清，借款人黄X，2007.11.13。”对于该笔借款，庭审中，被告黄X称是建烟炕时借的，后又称建烟炕借6万元，其余的款是土地投资款3.5万元，押金1.4万元。黄X外甥借款2万元及其他费用。对此，原告不予认可，称是被告想做超市和预制板厂生意借的。2008年4月29日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借现金2000元，黄X，2008年4月29日。”对此，被告称是其还了别人2000元后原告拿走了该借条，但未提供证据。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后彼此性格差异，因琐事吵嘴生气，原告起诉离婚，被告同意离婚，应属夫妻感情确以破裂，故应准予原、被告离婚。被告辩称的其婚前财产，因原告不予认可，被告也未提供证据，对此，本院不予采信。原、被告双方于2008年3月3日签订的离婚协议，双方均未有异议，系双方真实意思表示，虽然该离婚协议未实际履行，但能证明土地承包款、烟炕压金和外借款均是原告王X出资，因土地承包是被告黄X婚前承包，并用于种植烤烟，故被告黄X应按约定将该款偿还给原告。被告黄X于2007年11月13日向原告王X出具的17.2万元借条，被告称用于建造烟炕和其他用途，但未提供证据，且原告也未认可，本院应予认定。被告黄X于2008年4月29日向原告出具的2000元借条，被告称是其还别人2000元后，原告拿走了该借条，但未提供证据且原告又不予认可，对此，本院不予采信，被告应按借据约定偿还借款。被告辩称原告从裴城烟站领取的24万元建烟炕补助款，原告未交付给其也未用于投资建烟炕，应属夫妻共同财产平均分割，因该款是建烟炕专用款，属专款专用，且烟炕也已建成，被告并未提供充足的证据证明原告持有该笔款，因此，该24万元建烟炕补助款不应作为夫妻共同财产分割。关于双方诉称的其他财产，因双方陈述不一致，且又均未提供充足的证据予以证明，本案不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告黄X离婚。
二、被告黄X于本判决生效后30日内偿还原告王X借款x元，并支付原告王X土地承包款x元，烟炕押金x元及外借款x元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，原告王X负担900元，被告黄X负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长朱开元
审判员朱拴稳
审判员刘晓
二○○九年七月十三日
书记员程梅花（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
