上诉人（原审被告）袁xx
委托代理人王太刚，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁xx
委托代理人刘森坡，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
上诉人袁xx与被上诉人梁xx债务纠纷一案，河南省偃师市人民法院于2010年12月15日作出（2010）偃诸民初字第X号民事判决，袁xx对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年5月18日进行了公开开庭审理。上诉人袁xx及其委托代理人王太刚、被上诉人梁xx及其委托代理人刘森坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年12月8日，袁xx向梁xx借x元，并向梁xx出具借条，记载：“今借梁xx肆万元整袁x、12月8日”。后双方因借款发生纠纷，梁xx诉至原审法院。本案在审理过程中，袁xx申请笔迹鉴定，因其拒不提供相关鉴定材料，致使无法进行笔迹鉴定。以上事实，有梁xx提供的借条及双方当事人的陈述在卷资证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁xx称梁xx提供的借条不是本人所写，对向梁xx借款事实予以否认，并申请进行笔迹鉴定，因其不提供相关鉴定材料，致使无法进行鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。袁xx提供的购车合同，以证明梁xx所持借条是假的，因该证据与其向梁xx借款之间不存在直接的因果关系，且梁xx认为该证据超过举证期限，也未提供原始发票，不予认可，故对袁xx的此项主张，原审法院不予支持。梁xx提供的借条能够证明2008年12月8日袁xx向梁xx借款x元的事实，原审法院对此予以认可，本案事实清楚，证据确凿，袁xx应当偿还梁xx该笔借款x元。对于梁xx要求从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：袁xx自判决生效后10日内清偿梁xx借款x元及利息（按银行同期贷款利率从2010年7月19日起计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，保全费420元，共计1220元，由袁xx承担。
袁xx上诉称，我没有借梁xx的钱，一审法院依据梁xx编造的假借条，在没有其他证据的情况下判决我归还借款错误。该借条内容及名字均不是我所写，一审时我已写出书面鉴定申请，可一审法院在无其他相关证据的情况下，以我不能提供相关鉴定材料，无法鉴定为由，判决我归还借款，缺乏事实依据。请求二审撤销原判，驳回梁xx的诉讼请求。
梁xx答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。袁xx为了达到延期还款的目的，在一审中故意不提供鉴定材料。二审期间袁xx如申请鉴定，我还同意。看是我伪造证据恶意诉讼，还是袁xx不承认借款事实，拖延还款。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，二审中，袁xx申请对本案所涉借条上的签名是否为袁xx本人书写进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心【2011】文鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向性认定送检的借条落款处的“袁xx”署名字迹是袁xx书写。
本院认为，梁xx持署名为袁xx的借条，起诉要求袁xx承担还款责任，袁xx上诉主张该借条内容及名字均非其本人书写，对此其有责任提供证据加以证明。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，倾向性认定梁xx起诉所依据的借条落款处的“袁xx”署名字迹是袁xx书写。该鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，对该鉴定结论本院依法予以采信。袁xx的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元由袁xx负担。
本判决为终审判决。
审判长乔书贵
审判员吴健莉
代审判员黄义顺
二Ｏ一一年八月十五日
书记员杨萱
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
