原告陈某某，男，45岁，汉族。
委托代理人杨某某，女，29岁，汉族。
被告张某某，女，37岁，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2009年10月28日诉至法院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人杨某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年冬，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2005年5月19日双方登记结婚，2007年生一子陈某仰。原告系再婚，与前妻生育的一女孩由原告抚育。婚初，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，开始出现矛盾。双方常因琐事和前妻所生女儿的抚养问题吵闹。此外，被告对原告孝敬父母的行为也常恶语相向。被告也常用语言辱骂原告，夫妻已经没有感情。原告曾于2008年2月向本院起诉离婚，后经本院调解，原告念及年幼的孩子就撤诉。但双方矛盾日渐加剧，导致原告又于2008年10月向本院起诉，本院判不离婚，但原、被告之间的关系仍未好转，故诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子陈某仰由原告抚育、被告每月支付抚育费500元。
被告口头辩称，确实因为家庭琐事经常与原告吵架，但并没有与原告的女儿吵架。虽然原告起诉过三次离婚，但过后双方还在一起共同生活。
经审理查明，原、被告于2004年冬经人介绍认识并建立恋爱关系，2005年5月19日在郑州市X街区民政局登记结婚，2007年2月25日婚生一子陈某仰。原告系再婚，被告系初婚，原告与前妻所生之女陈某随原、被告共同生活。婚前及婚初，双方夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭琐事及儿子陈某仰的抚育问题经常吵架。2009年7月，双方因琐事争吵并打架，后经110调解，原告给被告200元。2008年2月，原告向本院起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。2008年10月，原告又向本院起诉，后经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子陈某仰由原告抚育、被告每月支付抚育费500元。
此案经调解，因双方各执己见而未果。
以上事实，有当事人陈某、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为,夫妻在共同生活中应该互谅互让，彼此包容。本案原、被告在共同生活中，虽因琐事经常争吵，但并不存在根本性的矛盾。对待琐事，原、被告应以整个家庭为重，多包容体谅对方，相信定能化解矛盾，重建和谐家庭生活。婚生子陈某仰尚年幼，正需双方的呵护，原、被告应该给孩子一个和睦的家庭。原告系再婚，更应该慎重对待婚姻，不应以经常起诉的方式来解决矛盾。综上，原、被告夫妻感情虽因生活琐事产生矛盾，但并未彻底破裂，故原告起诉离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告陈某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长江发兵
审判员王宁
代理审判员禹瑞芳
二0一0年三月二十五日
代理书记员黄某伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
