原告张某，男，汉族，X年X月X日出生。委托代理人黄某锋，福建元一律师事务所律师。
被告倪某，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人刘超荣，福建树桐律师事务所律师。
原告张某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理。依法由审判员任兰云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼；被告倪某未出庭，由其委托代理人刘超荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告原为夫妻关系，两人经亲友介绍认识。在谈婚论嫁的时候，女方父母提出支付彩礼3.3万元，金戒指3个，钻戒1个，金手镯2个，金项链2条。因男方为独生子，父母均有工作，家庭条件尚可，故全部答应了女方要求。后双方于今年4月底登记结婚。婚后没几天，女方就寻找借口不和男方共同生活，并回到其娘家，不见男方。后原告无奈，经多方劝说未果后，只好协议离婚，和被告于2009年11月6日到仓山区民政局办理了离婚手续。在订立协议书时，双方约定：女方归还男方彩礼3.3万元，金戒指3个，钻戒1个，金手镯2个，金项链2条。但直到办妥离婚证，被告承诺的彩礼3.3万元，金戒指3个，钻戒1个，金手镯2个，金项链2条，至今未还。另外，在喜宴当天，原告亲友给原告夫妇的见面礼2万元，被告在喜宴结束后，借口保管，将其全部拿走，至今没有分给男方一半，原告多次讨要后遭其拒绝。现要求被告归还彩礼3.3万元、及赠与款1万元以及金戒指3个、手镯1个或折价4000元。
被告辩称，1、原告歪曲事实，本案根本不存在买卖婚姻或代婚姻索取财物。双方离婚的原因是由于双方无感情，无法沟通。2、办理离婚的时候，答辩人已将彩礼3.3万元及金器退给原告。离婚协议书上已经写明归还了原告，注明双方无债务。3、从法律上讲原告要求返还彩礼是没有依据的。当事人请求返还按照习俗给付的追根究底，只有有三种情形才给予支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。4、原告要求答辩人支付赠与款1万元是没有事实和法律依据的。喜宴当天具体见面礼收了多少被告也不知道，见面礼是原告在保管。
原告向法庭提供的证据有：证据1离婚证，证明原被告原系夫妻关系。
证据2离婚协议书，证明被告未按约定返还财物（礼金3.3万元、金戒指3个、金手镯一只）。
证据3婚礼录像，证明被告应当返还赠与款。
证据4录音CD光盘，证明被告拒绝归还彩礼。
被告对原告提供的证据1的真实性及证明对象均无异议。对证据2的真实性没有异议，证明对象有异议。可以证明被告已经返还了原告财物和金器。证据3的真实性没有异议，证明对象有异议。见面礼是原告收取的，原告应该返还一半给被告。证据4有真实性有异议，与本案没有关联性。没有录取的时间，没有证据的完整性。从记录上看录音当时被告没有在场。
本院对原告提供的证据1、2真实性予以认定，对证据3、4无法证明其主张。
被告向法庭提供的证据有：证据1结婚证，证明双方于2009年4月8日登记结婚。
证据2福州市第二医院门诊病历，证明原告2009年10月20日经市第二医院确认有性功能障碍。
证据3离婚协议书、证据4离婚证，证明双方于2009年11月6日离婚并且现金3.3万元及金器已经归还给张某。
证据5应诉材料邮寄信封，证明张某故意将倪某的应诉材料寄到北园村委会，让倪某在不知情的村民中造成极不好的社会影响。
原告对被告提供的证据1真实性及证明对象均无异议。证据2与本案无关。证据3、4的真实性没有异议，但不符合事实。
本院对被告提供的证据1、3真实性予以认定，对证据2、4与本案无关。
根据双方当事人陈述及举证质证，本院认定如下的事实：
原、被告于2009年4月8日登记结婚，同年11月6日双方在仓山区民政局办理协议离婚。双方在离婚协议书中约定，一共还男方现金3.3万元，男方家的金器还男方（金戒指3个、钻戒1个、金手镯2只、金项链2条）。被告只还了钻戒1个、项链2条，其余均未返还原告。
综上事实，本院认为，原、被告双方在办理离婚协议时约定，被告应还原告3.3万元及金器，是双方当事人真实意愿的表示，具有法律约束力，被告应当按照协议内容履行，且双方已形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”现原告要求被告归还3.3万元及金戒指3个、金手镯1只，本院予以支持。对于要求支付赠与款1万元，没有证据证明本院不予采纳。庭审中，被告称上述款项及金器都已归还，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告倪某应于本判决生效之日起10日内，归还原告张某人民币3.3万元及金戒指3个、金手镯1只。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担（此款已由原告代垫，待被告还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员任兰云
二Ｏ一Ｏ年二月二十五日
书记员高超
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
