原公诉机关湖南省益阳市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“X”，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无业，住（略）。因敲诈勒索于2001年6月27日被劳动教养二年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年2月18日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
湖南省益阳市X区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于二0一一年七某一日作出（2011）赫刑初字第X号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2011年1月以来，被告人李某以每次200元的价格三次在凯莱商务宾馆向吸某人员刘某（“大脑壳”）出售毒品麻古、冰毒。2011年2月16日，被告人李某在万豪酒店722房以800元价格贩卖麻古8粒，冰毒0.3克给吸某人员“麻子”等人，并为其提供吸某工具在房间内共同吸某。2011年2月17日，被告人李某在凯莱商务宾馆506房以1000余元价格贩卖冰毒0.4克给吸某人员郭红叶、“大脑壳”，后在宾馆门口被民警现场抓获，并现场查获冰毒6小包（约1.9克），麻古27粒。
原判认为，被告人李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因敲诈勒索被劳动教养，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七某第一、四、七某、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元。
李某上诉提出,没有贩卖毒品给刘某，贩卖给郭红叶的毒品未收钱，原审认定事实错误，量刑过重。
经审理查明：
（一）2011年1月，上诉人（原审被告人）李某以每次200元的价格三次在凯莱商务宾馆向吸某人员刘某（“大脑壳”）出售毒品麻古、冰毒。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、上诉人李某供述：2011年1月这一个月里，我在凯莱宾馆卖过三次麻古和冰毒给“大脑壳”（刘某），每次收200元。
2、证人刘某证明：我在“烧红薯”（李某）手里买过三次麻古和冰毒，每次买200元，我都是在凯莱宾馆开好房间，然后打电话叫他送过来，每次都由他给我配好，具体麻古、冰毒多少克我不知道。第一次交易的时间是去年农历十二月中旬，第二次交易的时间是去年农历十二月底，第三次交易的时间是今年农历正月初，具体的日期我记不清了。
（二）2011年2月16日，上诉人（原审被告人）李某在万豪酒店722房以800元价格贩卖麻古8粒，冰毒0.3克给吸某人员“麻子”等人，并为其提供吸某工具，后与吸某人员丁某某等人将毒品吸某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人丁某某证实，2011年2月16日下午4点多，我朋友“麻子”打电话联系，叫人送麻古、冰毒过来。半个小时后，一个中年男子到了万豪酒店X房间，送了8粒红色麻古、四分之一小包冰毒到了万豪酒店722房，“麻子”给了他800元钱。由于没有工具吸某，送毒品的男子就下楼找了瓶子、吸某之类的工具，后来我们将冰毒吸某。
2、上诉人李某供述：2011年2月16日5点左右，我朋友“麻子”打电话叫我送点麻古和冰毒到万豪酒店X房间，我带了8粒麻古和0.3克冰毒到房间后，“麻子”和他两个朋友一起，“麻子”给了我800元钱。我看他们没有吸某工具，就出去给他们买了吸某、锡纸等工具，然后与他们一起将毒品吸某。
3、益阳市公安局直属分局检查笔录及照片，证实2011年2月17日15时，益阳市公安局禁毒支队民警在益阳市万豪酒店X房间进行检查时，发现该房间窗户下面地板上有用于吸某毒品的瓶子、吸某、锡纸。
（三）2011年2月17日，上诉人（原审被告人）李某在凯莱商务宾馆506房贩卖冰毒0.4克给吸某人员郭红叶，后在宾馆门口被民警现场抓获，并现场查获冰毒6小包，重1.889克，麻古27粒，重2.57克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人郭红叶证明：2011年2月17日上午，“大脑壳”（刘某）在凯莱宾馆给我打电话，要买200元钱的麻古，冰毒，我就要李某送了200元钱的麻古、冰毒给我，我再将麻古、冰毒给了“大脑壳”。
2、证人刘某证明：2011年2月17日上午，我在凯莱宾馆X房间玩，给一个叫“红伢子”（郭红叶）打电话，叫他送200元麻古、冰毒过来。不久“红伢子”到了X房间，他给李某打电话，要他送了200元钱的麻古、冰毒过来，“红伢子”把毒品给了我，有一粒麻古和一些冰毒。
3、上诉人李某供述:2011年2月17日，我朋友“红伢子”打电话给我，要我送点毒品到凯莱宾馆X房间，我到那里以后给了他2包冰毒，每包0.2克。“红伢子”给了多少毒品给刘某我不清楚，只看见刘某给了200元钱给“红伢子”，然后我们三人一起吸某了一粒麻古和一些冰毒。下午1点多，我和刘某离开宾馆时被公安民警抓获，从我身上缴获了6小包冰毒和27粒麻古。
4、益阳市公安局直属分局扣押物品清单及照片，证实2011年2月17日公安民警在李某身上搜出红色药丸（麻古）27粒，白色晶体6小包。
5、长沙市公安局刑事科学技术研究所（长）公（刑）鉴（理化）字[2011]0211理化检验鉴定书证实，从李某处扣押的红色药丸27粒、净重2.57克；白色晶体6包净重1.889克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
全案证据还有：
1、尿样毒品成分检测报告书，证实李某、刘某、丁某某的尿样用甲基安非他明检测结果呈阳性。
2、抓获经过说明,证实被告人李某系被抓获归案。
3、户籍资料，证实上诉人李某的身份信息。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某明知麻古、冰毒是毒品多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。李某曾因敲诈勒索被劳动教养，可酌情从重处罚。李某上诉提出，没有向刘某出售毒品。经查，刘某证实在凯莱商务宾馆向李某购买过3次麻古、冰毒，李某亦供述在凯莱商务宾馆分三次贩卖麻古、冰毒给刘某，且其供述的交易时间、地点以及交易价格与刘某的证言相互吻合，互相印证，其贩卖毒品给刘某的犯罪事实足以认定。故李某此上诉理由不能成立，本院不予采纳。李某上诉还提出，贩卖给郭红叶的毒品未收钱。经查，原审在无其他证据印证的情况下，仅依据李某的供述认定其向郭红叶收取1000元毒资错误，本院予以纠正。李某上诉还提出，原审量刑过重。经查，李某虽只贩卖少量毒品，但多次贩买，属情节严重，依法应判处三年以上七某以下有期徒刑，原审根据其犯罪情节及一贯表现，判处其有期徒刑四年五个月是在法定刑幅度内量刑，并非量刑过重。故李某此上诉理由亦不能成立，本院不予采纳原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长练川南
代理审判员郑蓉
代理审判员徐先波
二O一一年八月十九日
代理书记员熊达奇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
