原公诉机关益阳市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月31日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押益阳市第二看守所。
原审被告人邓某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月31日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押益阳市第二看守所。
益阳市X区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人赵某、邓某犯贩卖毒品罪一案，于二0一一年七月二十八日作出（2011）赫刑初字第X号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某将1克冰某贩卖给被告人邓某。赵某被抓获时从其身上查获可疑白色晶体黄色粉末的混合物6小包、红色药丸22.5粒、包装袋13只、电子秤1台。经鉴定，白色晶体黄色粉末的混合物净重5.1588克，从中检验出氯胺酮和甲基苯丙胺成份；红色药丸净重2.0692克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成份。被告人邓某贩卖0.3克冰某给吸毒人员殷某；贩卖0.3克冰某给吸毒人员谌某。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人赵某、邓某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赵某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但可以酌情从轻处罚。被告人赵某辩称其贩卖毒品给邓某只有一次，邓某第二次在他处购买时未收钱，经查，邓某在庭审中供述其第二次在赵某处购买毒品时，赵某收取毒资，表示送一包给他吸食，邓某的供述与赵某的辩解相互印证，可以认定赵某贩卖一次毒品给邓某。故对赵某的上述辩解意见，该院予以采纳。被告人赵某辩称公安机关从他身上查获的毒品不是他一个人的，秤和包装袋也不是他的，经查，赵某对于被扣押毒品的来源有供述在卷，扣押物品清单有赵某签字认可，亦无证据证明扣押的物品是他人所有，因此可以认定公安机关扣押的物品属赵某所有。故对于赵某的上述辩解意见，该院不予采纳。鉴于被告人邓某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决，被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
赵某上诉称，仅贩卖毒品一次，且为以贩养吸，认罪态度好，原审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）赵某从他人手中购入冰某和麻古贩卖给吸毒人员，以贩养吸。2011年3月的一天，赵某以每克500元的价格贩卖给原审被告人邓某冰某1克。2011年3月30日，公安机关在赫山区中信宾馆巡查时将赵某抓获，并从其身上查获可疑白色晶体、黄色粉末混合物6小包、红色药丸22.5粒。经鉴定，白色晶体、黄色粉末混合物净重5.1588克，从中检验出甲基苯丙胺和氯胺酮成份；红色药丸净重2.0692克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
原审被告人邓某从“佳八几”、赵某等人手中购入冰某再贩卖给其他吸毒人员，以贩养吸。2010年6月的一天，邓某贩卖给吸毒人员殷某冰某0.3克，收取毒资300元；2011年1月的一天，邓某贩卖给吸毒人员谌某冰某0.3克，收取毒资300元。案发后，邓某被公安机关抓获归案。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件的线索来源。
2、扣押物品清单，证明公安机关将从赵某身上查获的麻古、冰某、包装袋和电子秤等物品均予以扣押。
3、物品照片，证明被扣押的麻古、冰某、包装袋和电子秤的基本情况。
4、益阳市公安局公（益）鉴（理化）字［2011］X号物证鉴定书，证明从赵某处查获的可疑白色晶体、黄色粉末混合物净重5.1588克，从中检验出甲基苯丙胺和氯胺酮成份；红色药丸净重2.0692克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
5、证人殷某证言：2010年6月的一天，我在邓某手中以300元的价格购买1小包冰某（约0.3克）吸食。
6、证人谌某证言：2011年1月的一天，我在邓某手中以300元的价格购买1小包冰某（约0.3克）和朋友一起吸食了。
7、尿样毒品成份检测报告书，证明殷某、谌某尿检成阳性，系吸毒人员。
6、被告人赵某供述：我自己吸食毒品，但没钱买毒品了，就以贩养吸。我在“桃江佳”手中买了10克冰某，从“勇八几”手中买了30粒麻古。我第一次贩卖冰某给邓某是在中信酒店电梯口，我以每克500元的价格卖给他1克冰某。2011年3月29日下午6时许，我又给邓某送了一次冰某，但这次没要钱。
7、被告人邓某供述：我从“佳八几”和赵某的手中购买冰某再贩卖给其他吸毒人员，以赚钱供自己吸毒。2011年3月15日，我在中信酒店电梯口从赵某手中以每克500元的价格购买了1克冰某。3月29日，我在桃花仑海天华会旁下坡的路上又从他手里拿了1克冰某，但这次没要钱。2010年6月的一天，我贩卖了300元冰某给殷某；2011年1月的一天，我在金豪宾馆X房间贩卖了300元冰某给谌某。
8、通话详单，证明赵某与邓某，邓某与殷某、谌某通话情况。
9、户籍资料，证明赵某、邓某的基本情况。
10、抓获经过，证明赵某、邓某均系被公安机关抓获归案。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某、原审被告人邓某以牟利为目的，违法国家规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。赵某上诉称，仅贩卖毒品一次，且为以贩养吸，认罪态度好，原审量刑过重，请求依法改判。经查，上诉人赵某以贩养吸的事实原审已经认定并已酌情从轻处罚，故该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。赵某上诉提出认罪态度好。经查，赵某在原审审理过程中辩解称从他身上搜出的冰某有部分是他人的，但未能提供任何证据证实该辩解理由，而本案证据能够证实从赵某身上查获的冰某及麻古为他所有。赵某未坦白其主要犯罪事实，不能认定为认罪态度好，故赵某的该部分上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长练川南
代理审判员徐先波
代理审判员郑蓉
二０一一年九月二日
代理书记员熊达奇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
