原告李某，女，1972年生，汉族，（略）人，农民，住（略）。
被告蒋某，男，1973年生，汉族，（略）人，农民，住（略）。
原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，依法由审判员宁国生适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1995年12月经人介绍相识确立恋爱关系，1998年1月10日，双方到（略）X乡人民政府办理结婚登记手续。X年X月X日生男孩蒋某，X年X月X日生女孩蒋某。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告，致使夫妻关系逐渐恶化，双方于2008年开始分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚后两个小孩归原告抚养，要求被告支付小孩抚养费。
被告蒋某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识确立恋爱关系，1998年1月10日，双方自愿在（略）X乡人民政府办理结婚登记手续。X年X月X日生男孩蒋某，X年X月X日生女孩蒋某。在夫妻关系存续期间，未置办财产，婚生两小孩一直随祖父母生活。
本院认为，原告诉请，夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，未能提供证据支持其主张，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，应承担举证不能的法律后果。其诉称离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，顾全子女利益，夫妻互谅互让，不计前嫌，各自正视自己的过错，双方仍有和好的可能。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员宁国生
二○一一年一月二十五日
书记员邹晖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
