公诉机关许昌市X区人民检察院。
被告人廖某，男，35岁。
辩护人刘某，许昌市X区法律援助中心律师。
辩护人艾某某，河南天时达律师事务所律师。
许昌市X区人民检察院以许魏检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人廖某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、张晓燕出庭支持公诉，被告人廖某及其指定辩护人刘某、艾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市X区人民检察院指控，2011年1月16日中午，被告人廖某因对其打工所在的玻璃钢制品厂老板田某某不满，放火将玻璃钢制品厂生产车间内存放的树脂、模某、色浆等物品烧毁，后消防官兵及时赶到将大火扑灭，经鉴定烧毁物品价值x元人民币。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成放火罪，并向本院提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人刘某和艾某某的辩护意见是被告人廖某不构成造成重大损失，价格鉴定书不客观，鉴定的价值过高。被害人田某某主观上有明显的过错。被告人系初犯，认罪态度较好，确有悔罪之意，应从轻对其进行处罚。
经审理查明，2011年1月16日中午，被告人廖某因对其打工所在的玻璃钢制品厂老板田某某不满，放火将玻璃钢制品厂生产车间内存放的树脂、模某、色浆等物品烧毁，后消防官兵及时赶到将大火扑灭，经鉴定烧毁物品价值x元人民币。
上述犯罪事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述，被害人田某某的陈述，证人秦某、朱某甲、朱某乙证言，被告人廖某的户籍证明，现场勘验检查工作记录，抓获经过材料，价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人廖某放火危害公共安全，使私人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。魏都区人民检察院指控被告人廖某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人刘某、艾某某关于被告人廖某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪之意应从轻处罚的辩护意见与本案事实和相关法律相符，予以采信。辩护人认为被告人廖某的行为不构成使公私财产遭受重大损失，和有关法律规定不相符，不能采信。纵观全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长菅卫华
人民陪审员樊克智
人民陪审员张玉改
二0一一年八月十日
书记员马淼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
