上海海事法院
民事裁定书
(2004)沪海法受初字第X号
起诉人吕某忠，男，X年X月X日生，住湖南省永州市芝山区X镇X村。
起诉人王某娥，女，X年X月X日生，住湖南省永州市芝山区X镇X村。
上述起诉人的委托代理人盛庆臣、商长准，江苏省如东县X镇法律服务所法律工作者。
2004年4月8日，本院收到吕某忠、王某娥与如东县掘苴闸管所、季小东的起诉状，称：2003年3月7日，吕某忠、王某娥之女吕某莲乘坐季小东与季海兵(吕满莲之夫，已死)驾驶的农用挂浆船，从北岸河由东向西驶入如东县掘苴河时遇掘苴闸开闸排水，因如东县掘苴闸管所没有采取有效防范措施，导致翻船，致使吕满莲、季海兵等三人死亡。经有关部门认定：船方负主要责任，如东县掘苴闸管所负次要责任。2003年4月3日，季小东、如东县掘苴闸管所、季本贵(季海兵之父)达成赔偿协议。因该协议未通知吕某忠、王某娥参加，也未得到赔偿，请求判令被告如东县掘苴闸管所、被告季小东赔偿死亡赔偿金、被抚养人的生费计54，923元。
经审查，本案所涉的船舶吨位在20总吨以下。就本次事故处理，季本贵代表吕满莲、季海兵，季小东代表另一死者，在苴镇人民政府、县安监局、县海事处、县水务局的调解下，达成协议。即参照《江苏省内河交通事故处理办法》、江苏省地方海事局公布的2003年度内河交通事故赔偿标准，由如东县掘苴闸管所一次性向季本贵(死亡2人)支付被抚养人的生活费、丧葬费、死亡补偿费等人民币75，000元、一次性向季小东(死亡1人)支付被抚养人的生活费、丧葬费、死亡补偿费等人民币25，000元。
本院认为，本次事故发生在内河，不属《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第8条规定的在“在海上或者通海水域”发生的人身损害赔偿纠纷，且该船舶在20总吨以下，本案不属本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第一条第8款之规定，裁定如下：
对吕某忠、王某娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审判员吕晓华
二OO四年四月十四日
书记员徐国凤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
