申请再审人（原审原告）某某。
法定代表人李某。
委托代理人于某某。
委托代理人孙某某，律师。
被申请人（原审被告）某某。
法定代表人胡某。
某某与某某租赁合同纠纷一案，北京市X区人民法院于2009年11月6日作出（2009）丰民初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。2011年9月13日，某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人某某称，原审期间，法院并未要求我公司提供被申请人的工商注册信息，也未提醒我公司不提供上述信息的法律上的利害关系，致使我公司未能及时追加被申请人的股东参加诉讼，错失了诉讼权利和机会。故我申请撤销原审判决，追加被申请人公司股东为被告，重新审理作出公正判决。
被申请人某某未提交书面答辩意见。
本院认为，本案原审期间，申请人依据租赁合同向法院提出诉讼请求，并就其主张提交了证据材料。原审法院根据依法能够确认的证据所认定的事实并无不当。申请再审人现要求被申请人股东承担义务，已经超出原审审理范围，根据法律规定不属于某审审查范围。某某的再审理由不能成立，本院不予支持。某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回某某的再审申请。
审判长刘邦明
审判员赵晖
代理审判员陈家忠
二○一一年X月XX日
书记员陈晨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
