原告徐某,又名徐X_U，男，X年X月X日出生。
委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生。
被告旷某，女，X年X月X日出生。
原告徐某与被告旷某离婚纠纷一案，本院于2011年9月30日立案受理，依法由审判员彭卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘某某、被告旷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，由于双方婚前缺乏了解，且婚后也没有建立真正的夫妻感情，被告的无理取闹已经严重挫伤了本已淡薄的夫妻感情，原、被告夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定事由，故请求法院判令：1、原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、婚生小孩随原告生活，被告每月支付抚养费800元，4、本案诉讼费用由被告承担。
被告旷某辩称，原告在诉状中所述不是事实，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，被告是在没有办法的情况下才去找原告的领导，原告单位领导为了照顾原、被告的婚姻生活还将原告从常德调回衡阳，为了小孩有个完整的家，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，于1998年9月19日在衡阳市X区）人民政府登记结婚，婚后于X年X月X日生育一男孩取名徐某。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，且婚后也没有建立真正的夫妻感情，加上被告无理取闹，原、被告夫妻感情已经破裂，为支持其主张，原告向法庭提供了其所在部队出具的证明一份。被告则认为，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，原告单位领导为了照顾原、被告的婚姻生活，将原告从常德调回衡阳，故被告认为，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。为支持其主张，被告向法庭提供了写给原告的信件，该信件上有原告部队战友签注的意见。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后共同生活多年，应当建立了较为牢固的感情基础，而原告出示的部队证明不能说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，双方经过较长的时间相互了解应当建立了较为牢固的感情基础，原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告旷某离婚的诉讼请求；
本案受理费减半收取200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员彭卫东
二○一一年十一月八日
代理书记员谢伶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
