原告李某某，男，41岁。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区X路法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，46岁。
原告李某某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘建坤到庭参加诉讼。被告冉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年9月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元，支付利息3094元（从2009年9月14日起至2009年11月14日止，此后按月息1547元计算至实际还款之日止）。
被告冉某未作答辩。
经审理查明，2009年10月13日，原告李某某（甲方）与郑州市绿城典当有限责任公司（乙方）签订《机动车质押典当合同》一份，主要约定，甲方将其所有的豫x东风雪铁龙轿车质押典当给乙方，乙方对甲方的机动车估价为x元，实际当价为x元；质押典当借款期限为1个月，自2009年9月14日至2009年10月13日，典当息费为月综合息30‰；甲方质押典当给乙方的机动车，在质押典当期间由乙方占有，乙方应尽妥善保管义务。上述合同签订后，李某某依约取得借款x元。
2009年9月14日，被告冉某向原告李某某出具借条一份，主要载明，今借李某某现金5万元，时间一个月，月息1547元，由郑州市绿城典当行质押豫x东风雪铁龙所得款项到期连本带利由冉某偿还，在此期间，冉某所有的豫x别克轿车由李某某使用。
上述事实，有原告提交的《机动车质押典当合同》、借条及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与郑州市绿城典当有限责任公司签订的《机动车质押典当合同》及被告向原告出具的借条，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依《机动车质押典当合同》的约定取得借款后，即将上述款项借给被告冉某。被告未依约履行还款义务，其行为属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，因原告按每月1547元主张利息已超过银行同类贷款利率的4倍，故超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告冉某归还原告李某某借款5万元，并自2009年9月1日起按银行同类贷款利率的4倍向原告支付利息至实际付款之日起。
如果被告冉某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，公告费560元，由被告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长昌晓艳
审判员刘慧敏
代理审判员白鸽
二0一0年五月十二日
书记员陈爱华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
