原告廖某，男，X年X月X日出生，汉族，个体户，贵港市X镇人，住（略）。
被告邓XX，女，X年X月X日出生，汉族，个体户，贵港市X镇。
委托代理人陆XX，男，X年X月X日出生，汉族，贵港市X区阳光法律服务所法律工作者。
原告廖某与被告邓XX买卖合同纠纷一案。本院于2010年11月16日受理后，依法组成合议庭，2010年11月17日第一次公开开庭进行了审理，2010年12月22日第二次公开开庭进行了审理。原告廖某、被告邓XX及其委托代理人陆XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2010年2月28日被告向原告购买马蹄，双方口头约定由原告向被告提供x斤马蹄，共装350袋，每斤0.9元，被告需支付给原告马蹄款x元。并约定现交现割，当场过秤。当天被告先提货100袋共计x斤，并且支付了部分货款x元给原告。余下的马蹄由原告保管，被告说要在一个星期内将货提完，并支付完所以货款。后被告分两次提货共计x斤，并支付相应马蹄款。余下3500斤马蹄，被告要求原告保管好马蹄，不要将马蹄卖给他人。后经原告多次催促，被告一直未将余下3500斤马蹄提货付款。2010年9月10日原告向港南区X镇司法所申请调解，但被告至今拒绝履行提货和付款的义务。原告认为被告不履行义务的行为侵犯了原告的合法权益，因此请求人民法院判令：被告支付货款3150元和马蹄保管费500元共计3650元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告廖某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
2、司法所调解笔录三页，证实被告欠原告的马蹄款的事实。
被告邓XX辩称：一、被告与原告没有口头约定，也没有书面约定被告向原告购买x斤马蹄。实际上被告只是向原告购买了x斤马蹄。原告一直主张被告与原告购买马蹄x斤，根据谁主张谁举证的原则，原告都没有书面的凭证证实被告与原告约定购买x斤马蹄，因此原告应承担举证不能的法律后果。二、本案争议的3500斤马蹄，已经包含在被告已向原告购买的x斤马蹄之中，且被告已支付了全部货款。三、本案是属于买卖合同纠纷的案件，在本案中原告起诉要求被告支付保管费500元，被告认为原告起诉保管费500元不属于本案的受理范围，保管费与买卖合同不属于同一法律关系。而且原、被告双方并约定有保管费，所以按照合同法的规定，原告应该自付保管费。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓XX对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《收据》一份，证实被告向原告购买了317件共x斤马蹄，并支付了x元的货款。
2、2010年5月15日《收据》一份，证实2010年5月15日被告向原告提货289件，并支付给原告马蹄货款5784元。
3、2010年9月6日《收据》一份，证实被告向原告提货28件，并支付给原告马蹄货款2495元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真某无异议，但认为被告已经将35件的马蹄款支付给被告了。
原告对被告提供的证据1、2、3无异议，原告均收到被告的货款，但原告认为被告是向原告购买了x斤马蹄，已提货x斤，该x斤的马蹄款均支付完毕，但尚有3500斤马蹄没有提货，亦未向原告支付货款。
本院对当事人均无异议的证据认为具有合法性、真某、关联性，予以确认。对当事人有异议的证据，本院根据案情及其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告都在贵港市X镇作买卖马蹄生意。原、被告之间交易均是口头约定，被告向原告购买马蹄时，被告每次提货都向原告立写收据并支付部分货款，余款分期支付。自2010年2月28日至2010年6月份，被告四次向原告购买了马蹄x斤，按马蹄0.9元/斤的价格，被告分三次向原告支付了全部货款。本案诉争的3500斤马蹄，自2010年2月28日至今都存放在原告家中，被告没有提货，亦没有付货款。后原告以被告已定下该3500斤马蹄为由，多次要求被告提货，但被告只是表示要大量收购马蹄，没有明确承诺购买诉争的3500斤马蹄。2010年7月份马蹄市场价已上涨到1元/斤，但原告依然没有及时处理本案诉争的马蹄。双方发生纠纷后，2010年9月10日经贵港市X镇司法所调解未果，以致涉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二十二规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”本案原、被告的交易均是口头买卖合同，交易习惯为被告到原告处提货，被告向原告立写收据，并支付部分货款后，再分期支付清所有货款。本案诉争的3500斤马蹄现仍存放在原告家里，被告没有提货，亦没有支付货款，经原告多次催告后，被告都没有作出承诺购买诉争的马蹄，根据《合同法》第二十六条规定：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”且《合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立。”因此，关于本案诉争的马蹄，原、被告的买卖合同尚未成立，对被告不具有法律约束力，被告不应向原告支付诉争马蹄款。原告诉请被告支付货款3510元及保管费500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十五条、第二十六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长吴仕权
人民陪审员李杰艺
人民陪审员杨法强
二○一一年三月二日
书记员李静岸
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
