原告王某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）......。
委托代理人王x，男，X年X月X日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告张x，男，X年X月X日生，汉族，住（略）.....。
原告王某诉某告张x买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王x与被告张x到庭参加了诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，原告于2009年5月2日经被告张x诱导购买了牌号为粤XXXX的宝马XX型旧机动车一辆，原告向被告支付了人民币x元整。原告于2010年8月发现该车为套牌车，故诉某法院，请求判决被告返还购车款x元并承担本案诉某费用。
被告辩某，买车时原告说是收藏所用，并不上路驾驶，被告才将该车以低价卖给原告，且该车并非是被盗车，故不同意原告诉某请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月2日签订旧机动车交易协议，该协议约定被告将手续齐全有效，质量合格，车牌号为粤XXXX的宝马牌740型旧机动车一辆有偿转让予原告，车价为x元，付款方式为现金一次性支付，未约定过户事宜。原告保证此车不是被盗车辆。同日原告将该车交付于被告，随车附带有该车的机动车行驶证，上载明车牌号码为粤XXXX，车辆识别代码x，所有人为广东XX运输有限公司，注册登记日期1997年6月25日，发动机号码（略）s1，检验合格至2006年6月有效粤A（08）。该车系被告朋友杨x于2009年2月20日自肖x处购买，后经被告卖与原告,2009年8月原告去车管所询问过户事宜，被告知手续不全无法过户。9月原告修车时发现该车为套牌车，遂于2010年8月2日到XX市交警支队XX大队直属中队查询，粤XXX的宝马740车状态为正常，保险终止日期为2010年10月14日。原告认为被告出卖套牌车的行为属于欺诈行为，故诉某法院要求被告返还购车款x元并承担诉某费用。本案审理过程中，原告增加诉某请求，要求撤销其与被告签订的旧机动车交易协议。因被告不同意调解，本案调解未果。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、旧机动车交易协议、机动车信息查询结果、行驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《旧机动车交易协议》上明确注明买卖的车辆手续齐全有效、质量合格，而被告卖给原告的车辆未按有关规定向原告交付应当交付的《机动车登记证书》、车辆购置税完税证明等法定证明和凭证，同时，号牌为粤XXXX的宝马车在广州正常年检，且购买了保险，证明被告卖与原告的车系非法使用了其他机动车的牌照，违反了相关法律规定。被告明知出卖的车辆手续不全，无法办理过户手续而与原告签订协议，该协议属于以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。故原告诉某撤销《旧机动车交易协议》并由被告返还车款理由正当，应予支持。被告辩某该车是以低价卖出，手续不可能齐全，且原告也知晓该车手续不全，因其买卖行为违反了相关法律规定，故该辩某意见不予采纳。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告王某与被告张x签订的《旧机动车交易协议》。
二、被告向原告退还购车款x元，原告给被告退还前款协议约定的宝马牌740轿车一辆，款、物均限本判决生效后十日内履行。
本案诉某费295元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省（略）中级人民法院。
审判长袁军
代理审判员高阳
人民陪审员卢永
二○一一年九月二十日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
