原告殷某甲，男。
原告刘某某，女。
委托代理人冯玉彩，河南导航律师事务所律师。
被告殷某乙，男。
原告殷某甲、刘某某为与被告殷某乙财产损害赔偿纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家中共有堂屋房三间，西屋平方一间，两面围墙砖墙35米，一个过道。2009年4月，因父亲病重，原告回家居住，才知道老家的房子已被兄长殷某乙拆除，石子也给用完，直接侵犯了原告的财产权利，当原告同被告协商赔偿损失时，被告却不予赔偿，后经村委会调解，未能解决。现诉至法院，要求被告赔偿和拆原告房屋的财产损失8570元，用原告的石子款210元，评估费400元，共计9180元。
被告辩称，二原告因不孝敬父母，父母于二十多年前就二原告从老家撵出去了。
1997年麦后，被告要盖房，而按照规划原告的房子碍事，父亲就让被告把原告的堂屋三间，西屋一间给拆了，拆下来的材料父亲让被告用了，但没有围墙，也没有石子，父亲在世时就把原告撵走了，家里已没有原告的东西了，故被告不应赔偿原告。
经审理查明，被告殷某乙系原告殷某甲之兄，二十余年前因家庭出现矛盾，原告二人便离开老家到殷某甲任教的南乐县X乡中学居住，至今2008年其父亲病重，期间原告未回过老家。二原告在离开老家时，老家留有原告的堂屋三间、西屋一间，1997年被告将原告的房屋拆掉，所拆材料也由被告利用。据原、被告的母亲杨素娥当庭作证称，原告从老家离开后，从未管过父亲的事，是原、被告的父亲让被告将原告的房屋拆掉的。原、被告的父亲已于2009年3月去世。据原告提供的清丰县价格认证中心出具的清价评（2010）第X号关于房屋的价格评估结论书认定，原告的堂屋评估价格为5250元，西屋评估价格为1200元，过道评估价格为800元，院墙评估价格为1320元，但原告对于被告拆掉围墙及使用石子的事实，未提供任何证据加以证明。
本院认为，原告在离开老家时留有的房屋系其合法财产《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告殷某乙作为原告的兄长，无论其是否受其父亲指使，均无权利和自拆除原告的房屋。故被告应对私自拆房而给原告造成的损失予以赔偿。赔偿的标准以清丰县价格认证中心出具的评估结论书为准。因原告对于被告是否拆除了围墙及使用了石子未提证据加以证明，故对于原告要求被告赔偿围墙及石子损失的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的评估费400元因该项费用确系原告在诉讼中必须支出的合理费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告殷某乙于本判决生效后七日内赔偿原告殷某甲、刘某某房屋及过道损失7250元，评估费400元，共计7650元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员王瑞启
二○一○年三月二十三日
书记员聂建杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
