原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX市X区支行。住所地：漯河市X区XX山路中段。
负责人潘X，该行行长。
委托代理人曹XX，该行办公室主任。
委托代理人王XX，该行员工。
被告王XX，男，X年X月X日出生，汉族，住漯河市X村。
被告梁XX，男，X年X月X日出生，汉族，住漯河市X组X号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX市X区邮政支行）诉被告王XX、梁XX借款合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原告郊区邮政支行的委托代理人曹XX、王XX到庭参加诉讼，被告王XX、梁XX经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郊区邮政支行诉称：2010年12月13日，原告与被告王XX、梁XX签订商户保证借款及保证合同，被告王XX是借款人，梁XX是担保人，担保方式为连带责任保证。当天，原告向被告王XX发放贷款x元，期限为2010年12月13日至2011年12月13日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。自2011年6月21日起王XX未按合同约定足额偿还到期贷款，经原告多次催要未果，被告已构成违约，原告有权解除合同。请求被告王XX偿还借款本息x.92元及利某和罚息，被告梁XX承担连带清偿责任。
被告王XX、梁XX未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月7日被告王XX向郊区邮政支行申请“好借好还”商户保证贷款，2010年12月11日，梁XX、胡XX为郊区邮政支行出具了邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书，均承诺本人自愿为借款人王XX提供担保，在借款人不能按期偿还贷款时代为偿还全部贷款。
2010年12月13日，贷款人郊区邮政支行（甲方）与借款人王XX（乙方）和保证人梁XX（丙方）、保证人胡XX（丁方）签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同。该合同约定，第一条，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名王XX，帐号x。乙方承诺未经甲方许可不撤销此帐户，且保证帐户状态无异常。第二条，贷款金额壹拾万元整，年利某15.3%，期限：12月（自2010年12月至2011年12月），实际放款日期与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……第七条，还款方式：……（五）阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当月利某，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。……第十一条，贷款担保方式：（一）丙方梁XX和丁方胡XX作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实际债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。……第十四条，违约责任：（一）乙方违约……4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利某、罚息、违约金及甲方为实际债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。郊区邮政支行在该合同上加盖了个人信贷业务合同专用章，王XX、王XX之妻梁XX、梁XX、胡XX在该合同上签名并捺了指印。同日，郊区邮政支行向王XX发放贷款x元，王XX在个人贷款（手工）借据中签了本人名字。
该笔贷款贷出后，截止到2011年6月21日，王XX共归还贷款本息共计x.86元。2011年6月21日以后的本息未归还。
原告郊区邮政支行向本院提交以下证据：（一）小额借款及担保合同；（二）贷款放款单；（三）梁XX、胡XX保证贷款承诺书；（四）王XX还款明细；（五）借款人身份证明等证据，证明被告王XX向原告申请贷款并签订借款合同后，原告履行了发放贷款义务，被告王XX未按期归还本息的事实。
因被告王XX、梁XX未到庭参加诉讼，本院对原告郊区邮政支行提供的证据所证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，原告郊区邮政支行与被告王XX、梁XX所签订的小额借款及担保合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告郊区邮政支行按约定履行了发放贷款义务，被告王XX未按合同约定履行还款义务，原、被告双方签订的借款及担保合同第十四条第4款约定“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。为此，被告王XX应归还借款本金x.92元及利某。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告梁XX作为保证人，并承诺在借款人不能按期偿还贷款代为偿还全部贷款，所以被告梁XX对被告王XX未归还的借款本息应承担连带偿还责任。胡XX虽在借款及担保合同中作为保证人，但原告未要求承担保证责任，是原告对其权利某一份处分，并且符合上述法律规定，所以原告的该处分行为本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除被告王XX于2010年12月13日与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX市X区支行和被告梁XX所签订的小额借款及担保合同。
二、被告王XX应于本判决生效后五日内，归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX市X区支行借款本息x.92元及利某。利某按约定的15.3%计算，从2011年6月21日起至履行完毕之日止。
三、被告梁XX对被告王XX的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。
案件受理费1870元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长乔楠
审判员曹英旗
审判员张静
二Ｏ一一年九月十五日
书记员曹晓红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
