原告：鲍某，男，48岁。
原告：王某，女，48岁。
二原告共同委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：韩某乙，又名韩X，男，33岁。
被告：李某，女，32岁。
二被告共同委托代理人：李某，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
原告鲍某、王某因与被告韩某乙、李某健康权纠纷一案，于2011年6月27日向本院提起诉讼。本院于2011年6月27日受理本案，并依法组成合议庭，于2011年9月5日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2011年9月6日公开开庭审理了本案。原告鲍某、王某及其委托代理人贾学文，被告韩某乙、李某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某、王某诉称：2010年12月22日上午，被告与一老一少两妇女顾客发生争执，被告韩某乙殴打两顾客，原告鲍某作为洛阳市工商局聘请的315维护联络员，原告门市也是消费者投诉处，看到后拨打110报警。2010年12月23日下午，二被告得知是原告报的警，便对原告王某破口大骂，原告王某当即和他们理论，被告韩某乙拿着棍子、凳子将原告王某打伤，原告鲍某上去阻拦，被告韩某乙拿刀将其左手脖砍伤，把原告儿子的肚子砍伤。后经医院住院治疗，原告鲍某住院31天，花去医疗费7246.80元，经司法鉴定构成九级伤残，原告王某住院8天，花去医疗费1270.69元，二被告对原告的经济损失不管不问，不予赔偿，诉至法院要求判令二被告共同赔偿原告鲍某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计x.12元；判令二被告共同赔偿原告王某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3840.31元；承担本案诉讼费及实际费用。
被告韩某乙、李某辩称：原告所诉不属实，因两顾客到被告店里用低价裤换高价裤，发生争执后是原告李某报的警，第二天原、被告发生争执后二原告及儿子把二被告打伤；被告韩某乙是出于正当防卫才将原告鲍某手腕砍伤，没有殴打原告王某，二原告损失不应承担。
本院经审理查明：原告鲍某、王某夫妇在嵩县县城中心商场内经营“平价裤行”门市，被告李某、韩某乙夫妇也在嵩县县城中心商场内经营“啄木鸟专卖精品女裤”服装店，在原告门市斜对面。王XX系原告鲍某、王某之子。2010年12月22日上午两顾客因去被告店内调换裤子，与被告李某发生争吵，引起打架。当天上午10时20分52秒，原告鲍某用其手机（（略））向嵩县公安局110指挥中心报警。嵩县公安局巡警接到报警调度指令后处警，后移交城关派出所对该案进行了调解处理。2010年12月23日下午被告李某在店门口骂报警人，王XX认为是父亲鲍某报的警，被告李某是在骂自己家人，遂前去质问其骂谁，双方发生吵骂。王XX拿一暖水煲朝被告李某掷去，原告鲍某、王某也到被告店门口，双方对骂撕打，并撕拽到被告店内，双方互相用凳子砸对方，被告韩某乙以“正当防卫”为由用砍刀将原告鲍某手肘处砍伤，在追砍王XX时，将拌倒在地的王XX肚皮上划伤。后110巡警赶到打架现场，将事件平息。
另查明：原告鲍某于该次事件当天即2010年12月23日在嵩县中医院住院治疗，2011年1月21日出院。经诊断所受损伤为：左腕部刀砍伤，入院手术治疗。住院31天，共花去医疗费用7246.80元。原告王某于该次事件当天即2010年12月23日到嵩县人民医院住院治疗，于2010年12月24日出院。经诊断所受损伤为：1、左侧额部头皮下血肿；2、额面部挫裂伤。花去医疗费用774.18元。2010年12月24日原告王某到嵩县中医院住院治疗，于2010年12月30日出院。经诊断所受损伤为：1、左额部挫裂伤术后；2、左额部头皮下血肿。花去医疗费用496.51元。原告王某先后住院共计8天，花去医疗费用共计1270.69元。在嵩县公安机关调查处理双方纠纷时，原、被告伤情经河南省嵩县公安局司法鉴定中心鉴定，原告鲍某、被告李某均构成轻伤，原告王某、被告韩某乙及王XX均构成轻微伤。2011年5月19日，原、被告双方在嵩县公安局达成互不追究对方刑事责任的协议书，因民事赔偿部分协商无果，遂对民事赔偿部分分别向本院提起诉讼。
2011年6月16日洛阳光明法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（洛阳光明法医临床司法鉴定中心〔2011〕临鉴字第X号）将伤者鲍某所受损伤鉴定为九级伤残，为此原告鲍某支付伤残鉴定费700元。诉讼中，被告韩某乙、李某对原告鲍某自行委托洛阳光明法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所所出具的《司法鉴定书意见书》（洛阳光明法医临床司法鉴定中心〔2011〕临鉴字第X号）所确定的对鲍某构成九级伤残的鉴定结论不服，申请本院委托司法鉴定机构对原告鲍某伤残等级进行重新鉴定。为此被告韩某乙、李某支付鉴定费600元。2011年11月1日《河南金剑司法鉴定中心鲍某伤残司法鉴定意见书》（豫金剑司鉴中心〔2011〕临鉴字第X号）鉴定意见显示：鲍某的损伤不构成伤残。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告鲍某、王某之子王XX在与被告李某发生争执对骂过程中，态度不冷静，首先动手殴打被告李某，致事态升级扩大。原告鲍某、王某在事发时本应积极地劝解或寻求合法途径解决，反而参与到纠纷中并与对方撕打，使事态进一步扩大，故二原告方应对整个打架事件承担主要责任。被告李某骂报案人在前，其骂人行为已属错误，在王XX前去质问时态度不冷静，继续叫骂，与对方互相殴打，对事态发生、扩大有较大过错；被告韩某乙在妻子与他人发生争执时不是通过合法渠道解决，也参与其中，用砍刀将原告鲍某砍伤，并将王XX肚皮划伤，亦有较大过错，故二被告应对整个打架事件承担较大的次要责任。原告鲍某诉请残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费700元，因其伤情未达到伤残以上严重程度，根据相关司法解释，原告鲍某该几项请求均不应支持。本院认定原告鲍某合理损失为：1、医疗费：7246.80元；2、误某：31天×［x元（2011年度河南省批发和零售业职工年平均工资）÷365］＝1679.89元；3、护理费：31天×［x元（2011年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资）÷365］＝1357.49元；4、营养费：31天×6元/天=186元；5、住院伙食补助费：31天×3.5元/天＝108.5元；以上款项共计x.68元。原告王某合理损失为：1、医疗费：1270.69元；2、误某：8天×［x元（2011年度河南省批发和零售业职工年平均工资）÷365］＝433.5元；3、护理费：8天×［x元（2011年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资）÷365］＝350.4元；4、营养费：8天×6元/天=48元；5、住院伙食补助费：8天×3.5元/天＝28元；以上款项共计2130.59元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙、李某共同赔偿原告鲍某医疗费、误某、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3702.54元。该款于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告韩某乙、李某共同赔偿原告王某医疗费、误某、护理费、营养费、住院伙食补助费共计745.7元。该款于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、被告韩某乙、李某对上述一、二条款项相互承担连带责任；
四、驳回原告鲍某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由原告鲍某、王某承担750元，被告韩某乙、李某承担300元。二原告鲍某、王某预交不退，待执行时一并清结。被告韩某乙、李某申请重新鉴定的鉴定费600元由二原告鲍某、王某负担，由于被告韩某乙、李某已支付，待执行时由二原告鲍某、王某一并支付给二被告韩某乙、李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，写出上诉状及副本三份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长张纯举
人民陪审员黄则丰
人民陪审员程晓玉
二O一一年十一月二十八日
书记员曹金晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
