上诉人（原审被告）冯某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶某，女，X年X月X日出生，汉族。
上诉人冯某因与被上诉人叶某民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2010）获民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：冯某、叶某系同事关系，2006年在获嘉县狮子营火车站工作期间，叶某借给冯某x元，同年4月28日，冯某给叶某出具借条一份，该借条载明：“今借到叶某现金肆万伍仟壹佰贰拾元整，冯某，2006年4月28日”。2008年4月28日，叶某到获嘉县火车站售票处找到冯某，冯某在借条右下方签名：冯某，08.4.14。叶某于2010年4月8日诉至法院。庭审中，叶某放弃对利息的请求，并认可其于2006年5月份通过赵九梅在吉林东升公司购买过保健品。
原审法院认为：债务应当清偿。冯某给叶某出具借条一份，借条上内容清楚，双方之间的债权债务关系成立，冯某应当偿还叶某借款。叶某放弃对利息的请求，符合法律规定，应予准许。冯某辩称其给叶某打借条是为了证明冯某保证叶某能够得到保健品，但未能提供充分证据予以支持。2008年4月14日，冯某在知道叶某已得到保健品的情况下，仍在欠条上签字，其提供的证据不足以推翻借条，也不能证明双方之间的借贷关系为保证关系，叶某购买保健品的行为与双方之间的借贷关系没有关联性，故冯某的抗辩不能成立。
原审法院判决：冯某于判决书生效后十日内偿还叶某借款x元。案件受理费928元，由被告冯某负担。
冯某上诉称：2005年，上诉人冯某通过他人认识了做“吉林东升伟业生物工程集团有限公司”保健品生意的赵九梅，冯某参与了该公司的销售活动。2006年4月，被上诉人叶某想购买该公司的保健品，上诉人将赵九梅介绍给了被上诉人。同年4月28日，赵九梅在狮子营车站物流公司与叶某见面，叶某决定购买一个“专卖店”的产品（40张优惠卡为一个“专卖店”产品，每张卡计价1128元），价值x元。因叶某与赵九梅是初交，叶某害怕将款支付给赵九梅后得不到保健品，便让冯某给其出具一张借条作为保证叶某能够得到保健品的证明，冯某当时考虑可以得到一定实惠，便以冯某的名义给叶某出具了一张借条。实际上，冯某并没有收到叶某的款，而是叶某将款给了赵九梅，赵九梅也按约定将叶某购买的保健品全部交付给了冯某。据此，冯某与叶某之间构不成法律上的债权债务关系。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
叶某辩称：1、冯某给叶某出具的是借条，不是保证书，借款事实应予认定。2、假若冯某所谓的借条系保证性质成立的话，2006年夏天，冯某保证的叶某与赵九梅的钱和物完全结清的情况下，冯某却未将借条抽回，冯某又于2008年4月14日在该借条上签字确认，因此，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人冯某于2006年4月28日给被上诉人叶某出具的借条客观真实，本院对双方之间的借款关系予以确认。冯某上诉称该借条带有保证的性质，其与叶某不存在债权债务关系，但冯某于2008年4月14日又在该借条上签字确认，并未注明案涉借款与叶某购买赵九梅推销的保健品一事存在关联性，冯某提供的证据不能对抗该借条的效力；且叶某对冯某的说法不予认可。原审判决冯某偿还叶某借款符合法律规定，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长范建军
审判员沈志勇
代理审判员黄远锋
二0一一年八月二十九日
书记员李书光
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
