原告中国工商银行股份有限公司许昌分行。
代表人铁某某，该分行行长。
委托代理人李某甲，男，48岁，该行职员。
被告许昌市向阳实业有限公司。
法定代表人李某乙，该公司董事长。
被告许昌江河实业有限公司。
法定代表人程某某，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工行许昌分行）诉被告许昌市向阳实业有限公司（以下简称许昌向阳公司）、许昌江河实业有限公司（以下简称许昌江河公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日公开开庭进行审理，原告工行许昌分行的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告许昌向阳公司、许昌江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行许昌分行诉称，被告许昌向阳公司于2006年6月8日在我行贷款x元，于2007年6月7日到期。该笔贷款由被告许昌江河公司提供连带责任担保。经我行多次清收，被告于2008年10月31日将该笔贷款本金归还完毕，所欠利息至今未全部收回。截至2008年12月16日，被告共积欠利息x元。请求判令二被告归还贷款利息x元（利息计算至2009年2月17日，以后利息另计）。
被告许昌向阳公司无答辩。
被告许昌江河公司无答辩。
经审理查明，2006年6月8日，原告工行许昌分行作为乙方，被告许昌向阳公司作为甲方，双方签订借款合同一份。合同约定，被告许昌向阳公司向原告工行许昌分行借款x元，期限12个月即从2006年6月8日起至2007年6月7日止。月利率为6.3375‰，按月结息，结息日为每月的X号。同日，原告工行许昌分行与被告许昌江河公司签订保证合同一份，由被告许昌江河公司作为保证人为该笔借款提供担保。双方约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和所有其他应付费用。合同签订后，原告工行许昌分行按期将款x元借给被告许昌向阳公司。2008年10月31日，原告工行许昌分行将该笔借款本金x元清收完毕。截至2009年2月17日，被告许昌向阳公司尚欠利息x元。
本院认为，被告许昌向阳公司向原告工行许昌分行借款后，未按合同约定偿还借款利息，是引起本案纠纷的主要原因，被告许昌向阳公司应当承担民事责任。被告许昌江河公司未履行保证义务，应当承担连带保证责任。因此，原告工行许昌分行要求二被告归还借款利息x元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许昌市向阳实业有限公司、许昌江河实业有限公司于判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司许昌分行连带偿还借款利息x元（利息计算至2009年2月17日）。
案件受理费2480元，公告费300元，均由被告许昌市向阳实业有限公司、许昌江河实业有限公司连带承担。
如未按判决规定的期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长宋永昌
审判员菅卫华
人民陪审员张继军
二○一○年四月八日
书记员王旭
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
