原告肖某，男。
委托代理人王梅，重庆市X区李市法律服务所法律工作者。
被告邹某，女。
委托代理人吴某彬，重庆市X区蔡家法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法由审判员程雪松独任审判，适用简易程序于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王梅，被告邹某的委托代理人吴某彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于1982年经人介绍相识谈婚。1985年6月25日在原江津县X乡人民政府办理结婚登记。X年X月X日生育一子，名肖某。1995年我们一起到广州打工，开始还可以。后来因原告无端怀疑我与其他女人有染，为此常发生纠纷，被告还跟踪、监视我，致使夫妻感情完全破裂，我于今年4月起诉与她离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。我从2011年4月23日辞去广州的工作回到双福打工。请求判决与被告离婚。
被告邹某辨称，原告所诉不实。我们虽然发生一些小纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1982年原、被告经人介绍相识谈婚。1985年6月25日在原江津县X乡人民政府办理结婚登记。X年X月X日生育一子，名肖某。共同生活中，夫妻关系较好。1995年双方一起到广东省潮州打工。在此期间，因被告怀疑原告对其不忠而发生纠纷。原告遂于今年4月向我院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。原告从2011年6月辞去广州的工作回到我区双福打工。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，本院（2011）津法民初字第X号民事判决书，结婚证复印件、证人证言经庭审质证本院确认后在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻基础好。婚后关系也好。在广东打工期间虽产生一些纠纷，但分居时间短，只要双方相互理解、信任，夫妻关系是可以搞好的。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告邹某离婚。
本案受理费120元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员程雪松
二○一一年十二月十四日
书记员李晓清
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
