上诉人（原审被告，反诉原告）李某甲（系李某乙之父），男。
被上诉人（原审原告，反诉被告）刘某，男。
原审被告李某乙，女。
上诉人李某甲因与被上诉人刘某、原审被告李某乙履行婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲委托代理人王献之，被上诉人刘某及其委托代理人刘某化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某与被告李某乙按农村习俗典礼结婚，没有办理结婚登记手续，后双方分手。2010年3月16日，原告刘某和被告李某甲签订协议一份，协议内容“《关于刘某与李某乙离婚协议》，双方达成如下协议：经刘某村X村委会调解，就刘某与李某乙双方离婚协议如下：一、女方赔偿男方x元，女方嫁妆归女方所有；二、x元分两次付清，第某次给x元，下余x元农历2010年腊月初一归还，腊月初一给钱后，嫁妆让女方拉走，嫁妆含小立柜、被子8条、床单12条。证明人：刘某村委会（并盖章），刘某长（签名指印），把里村委会（并盖章），李某峰（签名按印），男方：刘某（签名按印），女方：李某甲（签名按印），2010年3月16日。”该协议是在被告李某甲村村委会签订，当时原告和原告村干部刘某长、被告李某甲夫妻和被告村干部李某峰在场，当时被告李某甲自己当时协议的什么事，也知道是要退给原告x元，认可该协议上是自己按的手印，但签名是别人代签，并且自己也有一份协议。协议签订后，被告李某甲当场付给原告刘某现金x元，剩余的x元未支付。被告李某乙的嫁妆小立柜、被子8条、床单12条现均在原告刘某家。
被告李某甲称，除了当场付给原告的x元外，还于2010年腊月12日下午给原告母亲9000元。原告刘某称没有收到该9000元。
原审法院认为，依法成立的协议对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的协议虽然名字为《关于刘某与李某乙离婚协议》，因刘某和李某乙没有办理结婚登记，并且协议均为退还财产和嫁妆等方面的内容，没有涉及离婚事宜，被告李某乙也不在场，所以协议的实质为退还婚约财产方面的约定，婚约财产协议可以由婚姻当事人双方或家长代理签订。该协议是经原、被告双方村委会干部调解，原告和被告李某甲夫妻在场的情况下自愿达成，并且被告李某甲当场按照协议约定履行了部分内容，说明被告李某甲认可该协议，对协议的内容清楚认知，该协议具有协议成立的要件，被告李某甲又是具有完全民事行为能力的人，该协议对被告李某甲具有约束力，故协议的一方当事人李某甲是该协议的适格主体，被告李某甲和原告刘某签订该协议，说明被告同意代其女儿李某乙返还给原告彩礼，被告李某甲和原告刘某应该按照协议全面履行自己的义务。被告李某甲辩称自己不是适格的协议主体，没有提供证据证明自己的主张，不予支持；被告李某甲辩称2010年腊月12日付给原告9000元，并由李某甲的妻子出庭作证，因李某甲妻子与其存在一定利害关系，原告提出异议，对该9000元原告又不予认可，被告李某甲又没有其他证据相佐证，故对该9000元无法认定；现原告要求被告李某甲按照协议履行，支付剩余的x元，事实清楚，证据充分，予以支持；被告李某甲反诉要求原告刘某返还支付的x元，不符合协议的约定，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条、第某百三十条、《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某十四条、第某十条、第某百零七条之规定，判决：一、被告李某甲于本判决生效后五日内付给原告刘某现金x元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；三、驳回被告李某甲的反诉请求。案件受理费175元，反诉费275元，均由被告李某甲负担。
宣判后，李某甲不服判决上诉称，2010年3月16日《关于刘某与李某乙离婚协议》的主体应为刘某和李某乙，我不是该协议的适格主体，故该协议依法不能成立。因此，我依该协议已支付刘某的x元也应返还给我。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
刘某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，双方当事人2010年3月16日签订的《关于刘某与李某乙离婚协议》，因刘某和李某乙没有办理结婚登记，且协议均为退还财产和嫁妆等婚约财产方面、没有涉及离婚等有关身份关系的内容，李某甲也按协议约定履行了部分内容，李某甲作为完全民事行为能力人，其应对协议的内容完全清楚，基于协议的平等性，并不违反法律有关主体方面的规定。李某甲上诉称自己不是适格主体的主张，本院不予采纳。李某甲上诉要求返还已支付刘某的x元，因刘某只认可收到x元，对剩余的9000元李某甲除其妻子的证言外，没有其他证据相佐证，故对该9000元不予认定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长张家忠
审判员段合林
审判员徐红伟
二○一二年一月十日
书记员袁珍
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
