原公诉机关河南省郑州市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名王X），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月4日被郑州市公安局金水第六分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。羁押于郑州市第一看守所。
辩护人王某乙，47岁，住（略）。系上诉人王某甲之父。
河南省郑州市X区人民法院审理郑州市X区人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于二Ｏ一一年十月二十七日作出（2011）金刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员娄长岭、李某航出庭履行职务，被告人王某甲及其辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年8月份以来，王某甲先后在郑州市X区汇宝花园X号楼、东风路X路交叉口的金城国际广场西座X房间和X房间开办郑州易联电子有限公司，购买电脑设备，架设网站，租用服务器，先后开设37ip、“数据动力”网站，由王某甲坤（同案被告人，已判刑）任网络总监负责整个公司的网络运行，招聘巩某某、李某、张某、董会芳、王某甲、黄明强、陈元节（同案被告人，均已判刑）等人负责销售，以其公司能提供游戏一条龙私服服务业务为由，骗取客户财物。具体事实如下：
1、2009年8月22日，王某甲坤以其公司能为被害人齐某做“传世1800”套餐为由，骗取齐某人民币1800元。
2、2009年7月15日，巩某某以其公司能为被害人张某做“传世3200”套餐为由，骗取张某人民币3200元。2009年7月15日，巩某某以其公司能为被害人肖XX做“魔兽体验”套餐为由，骗取肖XX人民币7000元。2009年8月19日，巩某某以其公司能为被害人康XX做“魔兽月6000”套餐为由，骗取康XX人民币6000元。2009年10月10日，巩某某以其公司能为被害人杜XX做“传奇世界一条龙”套餐为由，骗取杜XX人民币4200元。
3、2009年10月20日，李某以其公司能为被害人张某X做“传奇豪华”套餐为由，骗取张某X人民币4250元。
4、2009年7月25日，王某甲以其公司能为被害人邢XX做“精品”套餐为由，骗取邢XX人民币3150元。2009年8月17日，王某甲以其公司能为被害人谷XX做“传奇精品”套餐为由，骗取谷XX人民币3000元。
5、2009年4月7日，董会芳以其公司能为被害人岳XX做“魔兽一条龙”套餐为由，骗取岳XX人民币8000元。
6、2009年10月13日，陈元节以其公司能为被害人贾XX做“传世”套餐为由，骗取贾XX人民币2610元。2009年11月26日，陈元节以其公司能为被害人赵XX做“传世”套餐为由，骗取赵XX人民币3400元。
7、2009年9月26日，张某以其公司能为被害人杨XX做“精品”套餐为由，骗取杨XX人民币2300元。2009年10月22日，张某以其公司能为被害人吴XX做“精品”套餐为由，骗取吴XX人民币2300元。案发后，张某已退出全部赃款。
8、2009年11月23日，黄明强以其公司能为被害人刘某X做“传世”套餐为由，骗取刘某X人民币4000元。
上述事实，被告人王某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某甲坤、巩某某等人供述，被害人齐某、张某、肖XX等人陈述，证人刘某、丁某证言予以证实，并有扣押物品、文件清单，辨认笔录、照片及说明，交通银行、建设银行、工商银行、农业银行的交易明细，游戏版本架设下单表，户籍证明，到案经过及刑事判决书等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，郑州市X区人民法院认定原审被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护称，王某甲认罪态度好，原判量刑过重；其辩护人认为本案不是个人诈骗，系单位诈骗行为。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出王某甲认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某甲能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，原判对此情节已予以认定；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王某甲伙同他人诈骗他人财物共计人民币x元，数额巨大，应在上述法定刑幅度内依法惩处。原判充分考虑王某甲认罪态度较好，从轻判处其有期徒刑三年零六个月，符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见，不能成立；关于辩护人提出本案不是个人诈骗，系单位诈骗行为的辩护意见，经查，上诉人王某甲及其同案犯王某甲坤等人供述、被害人张某、肖XX等人证言及银行交易明细等证据证实，上诉人王某甲伙同他人以郑州易联电子有限公司的名义，骗取他人钱款汇入王某甲个人账户，并由其支配、使用，该诈骗行为系个人行为，不是单位行为，故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长左建功
审判员竹庆平
审判员成存启
二○一二年一月八日
书记员朱新平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
