原告马某甲（又名马X），男，X年X月X日生。
原告马某乙，男，X年X月X日生。
委托代理人王学庆，河南某奕律师事务所律师。
委托代理人林立，河南某奕律师事务所法律工作者。
被告沈某，男，X年X月X日生。
原告马某甲、马某乙与被告沈某为不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙及二原告的委托代理人王学庆、林立，被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称：2007年10月29日原、被告因民间借贷纠纷一案，经贵院审理并作出了（2007）方民商初字第X号民事判决书，判令二原告返还被告本金80000元及利息。判决生效后，通过法院执行及二原告的自觉履行，二原告不仅全部支付了欠款而且多支付给被告20000元本金及利息。经二原告多次要求被告返还其多支付的20000元及利息，但被告拒不返还。综上事实，被告在无理由的情况下，多收取二原告欠款且拒不归还的行为，已构成不当得利。故原告特具文起诉，请求贵院依法判令被告向原告归还不当得利款35000元。
原告为支持诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了录音光盘1盘及录音笔录2份。用以证明原告多付给被告20000元，在算账时没有扣除，该20000元系被告不当得利款。
被告沈某辩称：原告还给被告20000元属实，但该款已从原告欠被告的款中扣除了，原告并没有多给被告20000元。请求驳回二原告的诉讼请求。
被告沈某为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了证人谢XX的当庭证言。
本院根据当事人的陈述、举某、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2007年10月29日原、被告因民间借贷纠纷一案，在本院立案后，原告给付了被告20000元，被告未向原告出具有关手续，该案经本院审理并作出了（2007）方民商初字第X号民事判决书，判令二原告返还被告本金80000元及利息。判决生效后，通过法院执行及二原告的自觉履行，二原告履行了还款义务，且对原告在诉前已给付的20000元在双方算账时也予以扣除。原告以已支付的20000元未扣除，被告属不当得利为由起诉来院，请求贵院依法判令被告向原告归还不当得利款35000元。
综上法律事实，本院认为：原告要求被告归还不当得利款35000元，未向法庭提供足够的证据证实被告取得不当利款35000元。所以，对原告主张被告归还不当得利款35000元的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲、马某乙的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某南某市中级人民法院。
审判长史永均
审判员刘某
人民陪审员王朝霞
二0一一年十一月二十四日
书记员李靖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
