原告崔某乙，男，X年X月X日生。
原告崔某丙，男，X年X月X日生。
委托代理人崔某丁，男，X年X月X日生。
被告冯某戊，男，X年X月X日生。
委托代理人贺云鹏，河南鑫瑞律师事务所律师。
原告崔某乙、崔某丙与被告冯某戊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某乙、崔某丙的委托代理人崔某丁、被告冯某戊及委托代理人贺云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某乙、崔某丙诉称：2010年8月17日，被告租赁原告架杆120根，被告给原告崔某丙出具了两张收到条，并约定每根架杆日租赁费0.12元/米/天，租期自2011年8月17日至被告把架杆送回原处，租费按约结算，但被告至今未支付给二原告租赁费，经多次催要被告仍拒绝支付。要求判令被告归还原告120根架杆及租赁费6000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯某戊辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，是在讹诈我。事实是原告崔某丙在工地施工时因搭架子的铁杆不够用，于2010年4月份的一天，来到我的工地借用铁杆。因双方是熟人关系，我便同意将自己的工地上闲置的120根铁杆借给原告崔某丙使用一段时间。2010年8月17日，原告崔某丙的工地竣工后，崔某丙派人开车将借用答辩人的120根铁根送还时，派去的人称为了回去给崔某丙交差，让答辩人在他写好的收据上签字，答辩人当时没多加考虑，便在写好的收据上签了字。原告却诉称答辩人租赁他的铁杆并约定每根每天租赁费0.12元，完全是无中生有的伪造事实，请依法驳回原告的无理诉请。
经审理查明：2010年8月17日，被告冯某戊出具两份收据，载明收到原告崔某丙6米架杆120根。原告崔某丙、崔某乙诉称被告冯某戊租赁其架杆120根、租赁费0.12元/米/天，未能提供相应证据予以证明。
以上事实有原告提交的收据两份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：二原告持有的收据仅仅能证明被告冯某戊收到架杆120根，不能证明双方系租赁、借用还是买卖关系，二原告诉称被告冯某戊租赁其架杆120根、租赁费0.12元/米/天，未能提供充分证据予以证明，故对其要求被告归还租赁物、支付租赁费之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某乙、崔某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔某乙、崔某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长褚玉峰
审判员王曙光
审判员李庆兵
二O一二年三月十六日
书记员范冰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
