原告王某，男，X年X月X日出生。
诉讼代理人王某臣，男，X年X月X日出生。
被告刘某乙，男，X年X月X日出生。
被告刘某丙，女，X年X月X日出生。（刘某乙之妻）
第三人刘某丁，男，X年X月X日出生。（二被告之子）
原告王某诉被告刘某乙、刘某丙财产权属纠纷一案，原告于2011年10月9日向本院起诉，本院于同日受理，并于2011年10月13日向二被告送达了起诉状、应某、举证通知书、开庭传票。根据案情，本院依法追加刘某丁为第三人，并于2011年11月15日向其送达了相关法律文书，由其父签收。本院依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭审理了本案，原告代理人、被告刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某丙、第三人刘某丁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘某乙、刘某丙之子刘某丁（即本案第三人）与原告借款纠纷，由新乡县人民法院（2008）新民初字第X号判决已经生效。该案执行中被告刘某乙提出异议，由新乡县法院（2008）新法执字第266-X号裁定驳回异议，认定登记在刘某乙名下的面粉厂设备属于家庭共有财产。执行期间，对面粉设备依法评估，但被告对查封的面条机已转移。依据相关法律规定，诉至法院，请求依法确定刘某丁对与二被告共有的共同财产（面粉机器设备一套、面条机又称挂面机一套、保温材料厂）享有三分之一的份额，在刘某丁份额内清偿欠原告债务。
被告刘某乙辩称：1、刘某丁欠不欠原告钱，我不知道；2、我与刘某丁2008年1月已经分家；3、面粉厂是1993年建厂，当时刘某丁才12岁，面条机是2003年买的，刘某丁案件是2005年借的款，保温瓶厂已破产，东西早已没有了；4、08年X号判决书说刘某丁把钱给我了，这是不对的，我没有见到钱，他两口常赌博，所以我把家分了。
被告刘某丙、第三人刘某丁未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：第一组X、2011年10月8日新乡县人民法院告知书一份，告知原告及刘某乙、刘某丁有权提起共同财产分割析产诉讼，2、（2008）新民初字第X号民事判决书一份，该判决书认定刘某丁欠原告4万元；第二组X、2009年3月31日新乡县法院（2008）新法执字第X号执行裁定书一份及清单，裁定查封刘某丁面粉设备一套、面条机一套；2、2009年12月22日新乡县法院（2008）新法执字第226-X号执行裁定书一份，认定面粉厂登记在刘某乙名下，刘某丁、王某利婚姻存续期间与刘某乙未分家且增添面条机设备，刘某丁在面粉厂经营，因此，面粉厂设备属于家庭共有，刘某丁所欠王某的债务应某家庭共有财产清偿。3、2011年10月13日新乡县法院（2008）新法执字第X号协助执行通知书一份，通知王某领协助执行；4、新乡县大召营兴国保温材料厂登记情况一页。
被告刘某乙向本院提交的证据有：1、2008年1月8日刘某乙、刘某丙夫妇与刘某丁的分单一份；2、1993年1月1日刘某乙与刘某召村委会租地建面粉厂的合同一份；3、刘某召村委会出具的刘某乙建面粉厂时刘某丁只有12岁的证明一份；4、刘某乙购买面条机的合同和发票；5、新乡县大召营兴国面粉厂营业执照。
被告刘某丙、第三人刘某丁未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某乙对原告的证据的质证意见是：对第一组证据1无异议，认为证据2与其无关；对第二组证据1不知道，证据2无异议，证据3不知道，证据4无异议，但东西早已没有了。原告对刘某乙证据的质证意见是：证据1的分单是2008年的，借款是2002年至2007年的，借款用于家庭经营，分单对外无效；对证据2、3无异议；对证据4、5的真实性无异议，但认为属于家庭经营，属于家庭共有财产。本院对原告证据本身的真实性予以认定；对被告证据2、3、4、5的真实性予以采信，证据1不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：1993年1月1日，被告刘某乙与新乡X村委会签订了租赁土地的合同，租赁李大召村X乡县大召营兴国面粉厂，并办理了个人经营的个体工商户营业执照。2003年4月，投资13万元购买了面条机设备一套。
2008年4月17日，本院作出了（2008）新民初字第X号民事判决书，认定：2002年原告之女王某利与第三人刘某丁结婚，2007年11月12日、2007年12月20日刘某丁给原告出具了两份借条，共计4万元；2007年12月27日王某利与刘某丁离婚，离婚协议约定债务由刘某丁承担。判决刘某丁偿还原告借款4万元。
2009年3月31日，本院作出（2008）新法执字第X号执行裁定书，查封刘某丁的面粉机器设备一套、面条机一套。2009年12月22日，本院作出（2008）新法执字第226-X号执行裁定书，对刘某乙提出的执行异议作出了处理，认为：面粉厂工商登记在刘某乙名下，刘某丁、王某利在婚姻存续期间与刘某乙未分家且添增面条机设备，刘某丁在面粉厂经营，因此登记在刘某乙名下的面粉厂设备属于家庭共有财产，刘某丁欠原告的债务应某家庭共有财产清偿。因此，驳回了刘某乙的异议。
2011年10月8日，本院向原告、刘某乙、刘某丁发出通知，告知因原告与刘某丁案件执行中涉及到刘某丁家庭共有财产，其可以提起共同财产分割析产之诉。原告遂于10月9日提起本案之诉。
另查明：刘某乙于2001年9月25日，成立了个人经营的新乡县大召营兴国保温材料厂，2009年3月18日该厂被工商部门吊销，现资产情况不详。
本院认为：被告刘某乙于1993年1月成立了新乡县大召营兴国面粉厂，此时当事人刘某丁未满13岁，因此，刘某乙投入的面粉机器不应某定为与刘某丁的家庭共有财产。2003年4月面粉厂购买面条机（挂面机）时，刘某丁已满23周岁，且与刘某乙、刘某丙未分家（刘某乙自己也承认2008年才与刘某丁分家），可认定刘某丁对家庭作出有一定共献，面条机应某定为刘某乙、刘某丙、刘某丁三人的家庭共有财产。共有财产被查封后，共有人既未协议分割，又未提起析产诉讼，原告对刘某丁享有合法债权，代位提起析产诉讼，本院予以支持。刘某丁享有面条机价值的三分之一份额，刘某乙、刘某丙享有面条机三分之二的份额。刘某丁应某面条机价值的三分之一份额为限偿还债务。原告要求确认刘某丁对新乡县大召营兴国保温材料厂的共有权，因该厂已经被吊销数年，无法查明其财产状况，因此，原告的此项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、新乡县大召营兴国面粉厂的面条机（挂面机）一套为被告刘某乙、刘某丙、第三人刘某丁的家庭共有财产，刘某丁享有该面条机价值的三分之一份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由第三人刘某丁承担。（执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长：曾俊道
审判员：李正杰
人民陪审员：钮世豪
二Ｏ一二年二月二十六日
书记员：吕海玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
