上诉人（一审原告）吕某。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街队，住所地北京市X区X街X号。
法定代表人李某，队长。
上诉人吕某因公安交通行政处罚一案，不服北京市X区人民法院（2008）西行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街队（以下简称府右街交通队）两名执勤民警作为证人出庭作证，符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条、第四十三条的规定。该两位执勤民警在一审庭审中提供的证言，能够证明2007年1月9日府右街交通队执勤民警对吕某的交通违法行为进行了处罚，并将处罚的相关内容告知吕某，以及吕某拒绝签收编号为第（略）号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉决定）的事实。一审法院据此认定上述决定已经于2007年1月9日送达给吕某正确。原告关于某勤民警证言不能作为证据的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。吕某否认被诉决定送达的事实，但未提交相应证据支持其主张，故本院对吕某关于某勤民警未送达被诉决定，亦未告知处罚相关内容的上诉意见亦不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。府右街交通队已于2007年1月9日向吕某送达了被诉决定，吕某亦应当知晓该决定的内容以及救济的权利、途径和期限。其不服该决定，应当于2007年4月9日之前向人民法院起诉。现其于2008年3月方针对该行为提起诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。吕某的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张杰
代理审判员何君慧
代理审判员司品华
二○○八年九月十二日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
