原公诉机关北京市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，56岁（X年X月X日出生），汉族，出生地北京市，初中文化程度，无业。1973年5月，因盗窃被处以劳动教养三年；1977年9月因流氓被处以劳动教养三年；1982年8月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1986年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯抢劫罪于2008年4月15日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市X区看守所。
北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人郭某犯抢劫罪一案，于某○○八年九月十九日作出（2008）宣刑初字第X号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市X区人民法院判决认定，被告人郭某于2008年4月14日16时许在本市X区广外蝶翠华庭某号楼XH被害人郑某住所内，趁郑某面对电脑上网之机，使用随身携带的锤子从背后击打郑某头部（经法医鉴定为轻伤），当场劫取被害人郑某的工商银行卡1张，并胁迫被害人说出密码，后伙同他人在本市X区某邮政储蓄ATM机上提取8800元（已收缴3747元并发还）。被告人郭某于2008年4月15日被查获归案。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据在案证实：
1、被告人郭某供述证实，他因缺钱准备抢郑某，将事先购买的锤子别在腰带上到宣武区广外蝶翠华庭郑某家找郑，郑某在家，他用电话联系郑，后郑某当日中午1点多回来的，他同郑某同进入郑某家，他们一直聊天到4点多，他让郑某上网帮他查汽车的资料，趁郑某对他时用锤子向郑某脑打了几下，当时就流血了，他们俩就打了起来，郑某为什么打他，他没法回答，就说有人雇他杀郑，郑某手里现金不多给了他1张银行卡和密码。后他从卡里取出8800元。
2、被害人郑某陈述证实，2008年4月14日下午，郭某到他家找他说要买汽车，他就帮郭某上网查，他感觉到脑袋被敲了两下，回头看见郭某手里拿着1把锤子，郭某又用锤子在他左前额敲了一下，并说要杀他，让他把现金拿出来，他给了郭某1张银行卡和密码，郭某走后他就报警了。
3、辨认笔录证实，被害人郑某在12张不同男性正面免冠照片中，经辨认第X号照片上的人就是抢劫犯罪嫌疑人郭某。
4、证人刘某证言证实，2008年4月14日17时许，郑某给他打电话说被人用铁锤子打了，他将郑某送到医院并报警。
5、北京市公安局法医检验鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实，被害人郑某头部皮肤裂伤，脑外伤后神经反映，左手中指远节指骨骨折，经鉴定所受损伤为轻伤。
6、广安门储蓄所账户历史交易明细表、E时代卡帐户历史明细单，证明被告人郭某使用抢劫到的银行卡提取现金的记录。
7、北京市公安局宣武分局刑事侦查支队的案件来源、到案经过证实，接被害人郑某报案，2008年4月14日16时许，在其住处犯罪嫌疑人郭某用其事先准备好的锤子连续猛击头部，并抢走工商银行卡1张；2008年4月15日，将被告人郭某抓获归案。
一审法院认为，被告人郭某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力方法入户抢劫公民财产，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。应依法追究其刑事责任。据此，判决：一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；二、继续对被告人郭某追缴赃款人民币五千零五十三元，发还被害人郑某。
上诉人郭某的上诉理由是：原判认定其系入户抢劫与事实不符，致原判对其量刑过重。
上诉人郭某在二审期间，没有向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
对于某某上诉所提原判认定其系入户抢劫与事实不符的辩解，经查，郭某在预审期间多次供述，他因缺钱准备抢被害人郑某并事先购买了锤子别在腰上，与被害人郑某联系后进入郑某住所实施了抢劫。被害人郑某陈述，案发当日，郭某来到郑某自称要买汽车，郑某助郭某网查询有关信息，后郭某拿出锤子在郑某上击打，当场劫取郑某银行卡1张并胁迫郑某出密码。由此可见，上诉人郭某对被害人郑某实施抢劫是事先有预谋有准备的，具有入户目的的非法性，即郭某进入郑某住所目的是为实施抢劫。此举完全符合最高人民法院有关司法解释中关于“入户抢劫”的规定。现郭某推翻前供，辩解事先没有预谋抢劫，是应约到被害人家谈事情，缺乏证据佐证，与原判确认的事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某以非法占有为目的，使用暴力方法入户抢劫公民财产，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于某会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）郭某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长史迹
审判员张虹
代理审判员高嵩
二○○八年十一月三日
书记员郭某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
