原告冉某，女，50岁，汉族，农民，住（略）。
委托代理人殷国森，（略）法律服务所法律工作者。
原告谭某，男，51岁，汉族，农民，住（略）。
被告况某，男，48岁，汉族，居民，住（略）。
原告冉某、谭某与被告况某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法由代理审判员廖春丽适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人殷国森、原告谭某、被告况某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某、谭某诉称，2005年10月，原、被告进行买卖呧头交易过程中，被告况某未即时付清全某货款，分别三次进行结算并出具6818元、24570元、34790元的欠条。另二原告还有19.8吨呧头存放在被告处，被告况某在未通知二原告的情况某私自出售，造成二原告48510元的损失，故诉至本院，请求法院判决被告况某支付二原告欠款及损失114688元。
被告况某辩称，被告况某给二原告出具三张欠条属实，二原告系曾有19.8吨呧头存放在被告况某处，但19.8吨呧头被告况某未私自出售，当时呧头因市场行情不好，在被告处已堆积腐烂，被告况某多次电话催告二原告领取，二原告拒绝，故二原告存放的呧头不应由被告况某赔偿。
经审理查明，冉某与谭某系夫妻关系。2005年10月起，冉某、谭某出售呧头与况某加工，买卖过程中况某未能及时结清呧头款即出具欠条给冉某与谭某。其中2005年10月6日，况某给谭某出具欠条，内容为“今欠到谭某（谭某）呧头9.740吨，每公斤0.7元，总金额6818元整”。2006年8月6日，况某给冉某出具收据，内容为“证明冉某的呧头14.349吨，每吨单价4500元，共计64570元正，已付40000元，余24570元正”。2007年7月9日，况某又给冉某出具收据，内容为“证明冉某等人的呧头小级14.2吨，每吨2450元。大级19.8吨，证明冉某自己存放在龙舟食品厂保管”。
庭审中，冉某、谭某当庭陈述2007年7月9日，冉某将19.8吨大级呧头交给况某保管后，况某未经过允许私自出售，造成二原告48510元损失。但况某陈述19.8吨大级呧头系腐烂，腐烂灭失前况某曾多次催促二原告领取，但二原告认为大级呧头不值钱，拒绝领取。庭审后，原告冉某、谭某书面表示自愿放弃了请求况某赔偿存放在龙舟食品厂19.8吨大级呧头损失的权利。
上述事实，有被告况某出据的欠条以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告冉某、谭某与被告况某在进行呧头买卖活动中，二原告向被告况某交付呧头后，被告况某未能及时付清呧头款并出据了欠条，被告况某应当按照欠条载明的价款（价格）履行支付义务。庭审中，被告况某承认本案中二原告出具一张欠条及两张收据中共计欠款66178元的真实性，故本院对二原告请求被告况某支付66178元呧头款的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告况某在本判决发生法律效力后10日内支付原告冉某、谭某呧头款人民币66178元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告况某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员廖春丽
二0一二年三月十九日
书记员吴春梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
