原告：牟某，男，生于X年X月X日，汉族，公务员，住（略）。
原告：向某，女，生于X年X月X日，汉族，居民，住（略），系牟某之妻。
委托代理人：陈某林，重庆元炳律师事务所律师。
被告：林某，男，生于X年X月X日，汉族，户籍地（略），现服刑于重庆渝都监狱。
原告牟某、向某与被告林某生命权、健某、身体权纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，于2012年4月5日由审判员向某独任审判，在重庆渝都监狱进行了公开开庭进行了审理。原告牟某、向某及其委托代理人陈某林，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某、向某诉称，2010年9月25日7时30分许，被告林某在（略）某某旅馆X房间内用刀致死我们的女儿牟某。被告构成故意杀人罪，现请求被告赔偿经济损失元，其中死亡赔偿金404994元、丧葬费17663元、交通费4304元、住某1624元、误工费1500元。
被告林某辩称，对原告所述事实及赔偿请求无异议。
经审理查明，牟某与向某系夫妻，X年X月X日生育一女儿牟某。2010年9月25日7时20分许，被告林某在（略）双福旅馆X房间将牟某杀死。该刑事案件诉讼中，牟某、向某提起刑事附带民事诉讼，重庆市第五中级人民法院于2010年12月23日立案，2011年1月12日，牟某、向某撤回附带民事诉讼，该院予以准许。2011年6月7日，重庆市第五中级人民法院以故意杀人罪判处林某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2011年11月18日核准。现林某在重庆市渝都监狱服刑。
牟某、向某在牟某死亡后到江津、重庆市第五中级人民法院处理事故及参加庭审等用去交通费4279元，住某594元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告林某致死二原告的女儿，应当承担损害赔偿责任。原告主张的损失死亡赔偿金404994元，是依据的“2011重庆市国民经济和社会发展统计公报”中的数据计算的，但该公报最后表述其中的数据仅是初步统计数据，准确的数据应以2012重庆统计年鉴公布的为准，而现在本市尚未发布该统计年鉴，故该项损失参照2011年度本市发布的统计数据计算，其死亡赔偿金应为17532元/年×20年=350640元；原告主张的丧葬费35326元/年÷2=17663元符合相关规定，予以认定。原告主张的交通费4279元，住某594元有相应票据证明及相应支出情况说明，予以认定。原告主张的误工费1500元，无证据证明，本院不予认定为其损失；原告主张住某中1030元无住某发票，本院难以认定为其损失，该部分损失不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林某在本判决生效后立即赔偿原告牟某、向某交通费、住某、丧葬费、死亡赔偿金合计373176元。
二、驳回原告牟某、向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，减半收取3184元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员向某
二0一二年四月十一日
书记员白杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
