公诉机关洛阳市X区人民检察院。
被告人袁××，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；同年8月29日被取保候审。
辩护人白××，洛阳市X区法律援助中心律师。
洛阳市X区人民检察院以洛廛检刑诉(2012)X号起诉书指控被告人袁××犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廛河回族区人民检察院检察员李倩、张宁出庭支持公诉。被告人袁××及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市X区人民检察院指控：
1、1998年11月28日凌晨2时许，被告人袁××伙同邵××(已判刑)骑三轮车窜至洛阳市X路“八方茶庄”二人从后窗翻入茶庄内，撬开铝合金卷帘门，盗得彩电、电某、香烟、茶叶(共价值11791元)、秋衣秋裤、袜子、IC卡及现金200元。现赃款、赃物均未追回。
2、1999年1月31日凌晨2时许，被告人袁××伙同邵××、吴××、吴××(均已判刑)窜至洛阳老城区新特药商厦，由邵××、吴××从后窗翻入偷取药品，袁××、吴××在外接药装车，盗得药品(价值66860.54元)。现赃物未追回。
3、1998年9月5日凌晨2时许，被告人袁××伙同邵××、吴××窜至洛阳市X路X号“云雾茶庄”，由邵××、袁××撬门入室，吴××在外望风，盗得茶叶(价值5760元)。后茶叶由袁××卖掉，邵、吴二人各分得赃200元。现赃款、赃物均未追回。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人袁××有期徒刑十至十二年。被告人对其犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人袁××在共同犯罪中属从犯，应从轻处罚。
经审理查明：1、1998年11月28日凌晨2时许，被告人袁××伙同邵××(已判刑)骑三轮车窜至洛阳市X路“八方茶庄”二人从后窗翻入，撬开铝合金卷帘门，盗得彩电、电某、香烟、茶叶(共价值11791元)、秋衣秋裤、袜子、IC卡以及现金200元。现赃款、赃物均未追回。
2、1999年1月31日凌晨2时许，被告人袁××伙同邵××、吴××、吴××(均已判刑)窜至洛阳老城区新特药商厦，由邵××、吴××从后窗翻入偷取药品，袁××、吴××在外接药装车，盗得药品(价值66860.54元)。现赃物未追回。
3、1998年9月5日凌晨2时许，被告人袁××伙同邵××、吴××窜至洛阳市X路X号“云雾茶庄”，由邵××、袁××撬门入室，吴××在外放风，盗得茶叶(价值5760元)，销赃后邵、吴二人各分赃款200元。现赃款、赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人袁××供词；2、同案犯邵××、吴××、吴××供述；3、被害人赵×证言；4、报案材料；5、辨认现场笔录；6、刑事判决书；7、价格评估鉴定结论书；8、抓获经过；9、户籍表现证明。
本院认为，被告人袁××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人人在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩解于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》之规定，判决如下：
被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止；罚金于判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：潘力
审判员：杨晓菁
审判员：戚明轩
二O一二年四月十二日
书记员：张利丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
