原告廖某，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，农民，住（略）。
被告丁某，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，农民，住（略）。
原告廖某诉被告丁某离婚纠纷一案，于2012年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘某平适用简易程序，并于同年4月10日公开进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1987年下半年自由恋爱，1989年1月办理结婚证，婚后生育二个小孩，小孩现已成年，由于被告对家庭不关心，对原告不闻不问，夫妻自2010年8月起开始正式分居生活，2011年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，案经法院判决不准离婚后，夫妻仍分居生活，夫妻之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告廖某为支持自己的某张，向本院提供如下证据：
1、提供2011年5月3日衡阳县X镇民政局出具的某明，证明原、被告于1989年1月在衡阳县X乡人民政府办理结婚证，系合法的某妻关系；
2、提供衡阳县人民法院（2011）蒸民一初字第X号民事判决书，拟证实原告于2011年6月13日向法院起诉要求与被告离婚，案经法院判决不准原、被告离婚的某结经过；
3、申请证人谢秀英、刘某初出庭作证，证实原、被告分居生活事实存在。
被告丁某未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的某据①系证明，是国家行政机关出具的某文书证具有合法性、真实性，本院予以确认。证据②系民事判决书，已为人民法院发生法律效力的某判所确认的某实，本院予以确认定。证据③即二位证人证言，证人对原、被告之间婚姻情况了解，同时也证实原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡的某实，故对二证人的某证言，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1987年下半年自由相识恋爱，1989年1月在衡阳县原静云民政办办理结婚证。同年11月21日生育男孩，取名丁某杰，X年X月X日生育一女孩，取名丁某英。2010年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，案经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。在婚姻关系存续期间无共同财产、债某、债某。上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起典型的某姻家庭纠纷案件，法院处理此类案件，应从原、被告的某姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好的某件等方面进行考察。综观该案，原告以夫妻感情已完全某裂的某再次起诉要求与被告离婚，并向本院申请二位证人出庭作证，证实其分居生活事实存在，故对原告要求离婚的某讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二格第三款第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十第之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告丁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的某数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员刘某平
二○一二年四月十一日
书记员邹晖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
