公诉机关武汉市X区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人龚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人周某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市X区人民检察院以武蔡检公诉刑诉[2012]X号起诉书指控被告人张某、龚某、刘某、李某、周某乙犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员王念慈独任审判，于2012年4月23日公开开庭审理了本案。被告人张某、龚某、刘某、李某、周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市X区人民检察院指控，2010年11月24日中午1时许，被告人张某、龚某、刘某、李某、周某乙趁武汉市梅山桥业水泥有限公司老厂拆迁之机通谋盗窃。随后，由被告人周某乙放哨，被告人张某、龚某、刘某、李某将该公司老厂水泥仓库的六扇铁门盗走，运至武汉市X区王清华的废旧回收站销赃，获赃款人民币1,070元。五名被告人各分得人民币150元，余款欲用作挥霍。
2010年11月25日，被告人龚某、刘某、李某、周某乙向公安机关投案自首。
经鉴定，被盗铁门价值共计人民币1,812元。案发后，上述物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某、龚某、刘某、李某、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市X区分局出具的侦查终结报告、到案经过，被盗单位留守人员万伟的报案材料及陈述，公安机关制作的被盗物品照片、扣押物品清单、发还清单，武汉市X区分局户籍证明，蔡甸区物价局蔡价认字（2010）X号价值鉴定结论书，被告人张某、龚某、刘某、李某、周某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、龚某、刘某、李某、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任，故公诉机关对上述被告人的指控成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人龚某、刘某、李某、周某乙犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚的公诉意见与本案事实相符，依法可从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定；对被告人龚某、刘某、李某、周某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年,并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处管制六个月,并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人犯刘某盗窃罪，判处管制六个月,并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
四、被告人李某犯盗窃罪，判处管制六个月,并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
五、被告人周某乙犯盗窃罪，判处管制六个月,并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员王念慈
二0一二年五月三日
书记员甘辛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
