原告彭某，女，X年X月X日出生。
委托代理人胡雅文，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告谢某，男，X年X月X日出生。
委托代理人肖某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省新田某人，新田某龙泉法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法由代理审判员刘学柏适用简易程序于2011年11月11日公开开庭进行了审理。书记员邱毅担任记录。原告彭某及其委托代理人胡雅文，被告谢某及其委托代理人肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1997年5月同居生活，2006年12月补办结婚登记手续。婚后因性格不和，双方分居已有5年，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚。
被告谢某辩称，双方的感情较好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、原告伤情照片一张，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
3、离婚协议书一份，拟证明原、被告曾协议离婚的事实。
被告的质证意见及本院认证情况：
被告对证据1、3的真实性无异议，本院予以确认；对证据2认为原告的伤不能证明是被告实施的，本院认为被告质证有理，对证据2不予确认。
被告为支持其辩护意见向法院提交如下证据：
1、十字乡X村委会出具的证明一份，拟证明原、被告生育以及夫妻感情良好的情况；
2、原、被告女儿谢××出具的证明一份，拟证明原、被告未
分居情况；
原告质证及本院的认证情况：
原告对证据1认为村委不能证明原、被告的夫妻感情，不具有客观真实性，本院认为原告质证有理，对该证明方向不予确认；对证据2无异议，予以确认。
经审理查明，原告彭某与被告谢某于1997年5月同居生活，X年X月X日生育长子谢××，X年X月X日生育女儿谢××，X年X月X日生育次子谢×军；2006年6月补办结婚登记手续；原、被告婚姻关系存续期间曾协议离婚未果，夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。原、被告虽曾协议离婚，但夫妻感情并未完全破裂，且原告彭某并未提供充分证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故，原告彭某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告谢某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员刘学柏
二O一一年十一月十一日
书记员邱毅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
